Решение по делу № 2-274/2022 (2-3851/2021;) от 25.11.2021

К делу № 2-274/2022

УИД: 23RS0003-01-2021-007699-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 г. г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего            Кравцовой Е.Н.

при секретаре                    Юрьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Зубову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Зубову В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 24.09.2018 г. по адресу: г. Краснодар, ул. Буденного, д. 196, произошло ДТП, в результате которого, т/с Nissan SKYLINE № причинены механические повреждения, в результате того, что водитель Зубов В.В., управляющий т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta №, нарушил п. 8.4 ПДД. Гражданская ответственность владельцев т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta № застрахована в СО «Сургутнефтегаз», правопреемником которого является АО «ГСК «Югория», в соответствии с договором ОСАГО (полис МММ 5007599151 от 26.07.2018 г.).

    03.08.2020 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. 14.11.2018 г. истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 216650 рублей. 29.01.2020 г. по решению Ленинского Краснодарского суда выплачено еще 173576,10 рублей. Общая сумма выплаченного возмещения составила 390226,10 рублей.

    На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование, ответчик не был указан.     

    Просит взыскать с ответчика денежную сумму 390226,10 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, также возместить расходы по уплаченной госпошлине в размере 7102 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Зубов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления СМС оповещения и заказного письма с уведомлением о вручении по месту его жительства, в судебное заседание не явился, судебное извещение, согласно отчету сайта Почты России, ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке письменного производства.

    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что 24.09.2018 г. по адресу: г. Краснодар, ул. Буденного, д. 196, произошло ДТП, в результате которого, т/с Nissan SKYLINE № причинены механические повреждения, в результате того, что водитель Зубов В.В., управляющий т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta №, нарушил п. 8.4 ПДД, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 25.09.2018 г.

    Собственником автомобиля т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta №, является Иванов Д.П. Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta № застрахована в СО «Сургутнефтегаз», правопреемником которого является АО «ГСК «Югория», в соответствии с договором ОСАГО (полис МММ 5007599151 от 26.07.2018 г.). На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, он не был вписан в в полис качестве лица, допущенного к управлению данного транспортного средства.

    03.08.2020 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. 14.11.2018 г. истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 216650 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34240 от 14.11.2018 г.

     29.01.2020 г. по решению Ленинского Краснодарского суда выплачено еще 173576,10 рублей. Общая сумма выплаченного возмещения составила 390226,10 рублей.

    Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред. В данном случае к истцу перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред.

В связи с тем, что вина Зубова В.В. в совершении ДТП, в результате которого автомобилю т/с Nissan SKYLINE №, причинены механические повреждения, установлена, страховое возмещение выплачено истцом потерпевшему, суд находит заявленные подлежащими удовлетворению. И считает обоснованным взыскание с ответчика Зубова В.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 390226,10 рублей.     

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7102 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с Зубову В.В. в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда в порядке регресса денежную сумму в размере 390226,10 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7102 рубля, а всего на общую сумму 397328,10 (триста девяносто семь тысяч триста двадцать восемь рублей 10 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 17 января 2022 года

документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения / определения / постановления находится в гражданском деле № 2-274/2022 (УИД: 23RS0003-01-2021-007699-16) Анапского городского суда Краснодарского края.