Решение по делу № 2-619/2011 от 20.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Об оставлении заявления без рассмотрения

30 ноября 2011 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Карпенко М.Р.

рассмотрев исковое заявление Верле В.В к Цуровой Л.Б. о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Верле В.В. обратился в суд с заявлением к Цуровой Л. Б. о возврате неосновательного обогащения.

Рассмотрение данного заявления было назначено к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ. Стороны ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещены о дне и месте слушания данного дела. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ч. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то у суда имеются все основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ч.8. ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Верле В.В. к Цуровой Л.Б. о возврате неосновательного обогащения оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ч.8 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.7 и п.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Александровского районного суда Н.В. Неумывакина