Решение по делу № 4А-2246/2018 от 06.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 44а-2246/2018

г. Уфа                                  26 ноября 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Абдрахманова ФИО8 Гизатуллина ФИО9 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан, от 23 января 2018 года и решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Абдрахманова ФИО10

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан, от 23 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года, Абдрахманов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе защитник Абдрахманова И.И. Гизатуллин Р.Р. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2017 года в 03 часа 20 минут Абдрахманов И.И., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак №..., на адрес Республики Башкортостан, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Абдрахманов И.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила освидетельствования).

В соответствии с пунктами 10, 11 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Абдрахманов И.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, в связи с чем должностным лицом ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Абдрахманова И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альшеевскому району лейтенантом полиции Галлямовым А.Т. в присутствии двух понятых. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 приведенных выше Правил.

Вместе с тем Абдрахманов И.И. законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Факт отказа Абдрахманова И.И. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно составленными 20 августа 2017 года с участием понятых: в 03 часа 25 минут - протоколом адрес об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. 9); в 03 часа 45 минут - актом адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции с помощью технического средства измерения (л.д. 10а); в 03 часа 55 минут – протоколом адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Абдрахманов И.И. не согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 11); в 04 часа 10 минут – протоколом адрес об административном правонарушении (л.д. 8); в 04 часа 25 минут – протоколом адрес о задержании транспортного средства (л.д. 12); письменными объяснениями понятых ФИО4, ФИО5 (л.д. 13, 14) и другими материалами дела.

Указанные доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Абдрахманова И.И. Гизатуллина Р.Р. о том, что материал по делу об административном правонарушении составлен с нарушением действующего законодательства, при проведении освидетельствования отсутствовали понятые, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД протокол об административном правонарушении в отношении Абдрахманова И.И., а также протокол об отстранении его от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соблюдением требований части 2 статьи 27.12, части 4 статьи 27.13 КоАП РФ с участием двух понятых Самсонова А.А., Крикунова Е.Ф., которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

При этом при составлении сотрудником ГИБДД процессуальных документов Абдрахманов И.И. не был лишен возможности представлять свои возражения относительно вменяемого ему административного правонарушения и отсутствия понятых при проведении освидетельствования, однако этим правом не воспользовался, никаких замечаний при подписании док������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�����?????????