Решение по делу № 2-1149/2017 от 04.04.2017

Дело №2-1149 «Л»/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Сидорову Валентину Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Сидорову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 107415 руб. 36 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3348 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в АО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису 36-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД водителем Сидоровым В.В., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Истец признал произошедшее дорожно – транспортное происшествие страховым случаем и выплатил возмещение в размере 227415 руб. 36 коп.

Таким образом, к истцу АО «ГУТА-Страхование» перешло право требования к ответчику Сидорову В.В. в пределах выплаченной суммы в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП – Сидорова В.В., была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГУТА-Страхование» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении причиненных убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120000 рублей, в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Сидоровым В.В., составляет 107415 руб. 36 коп. (227415 руб. 36 коп. – 120000 руб.).

Истец просит:

Взыскать с Сидорова В.В. в пользу АО «ГУТА-Страхование» денежные средства в сумме 107415 руб. 36 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3348 руб.

Истец АО «ГУТА-Страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца АО «ГУТА-Страхование», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик по делу – Сидоров В.В., в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности, ссылаясь на то, что право требования по исполненному обязательству могло быть предъявлено истцом к нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Третьи лица – ПАО СК «Росгосстрах», ООО «СТОУН-Авто», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не направили своих представителей.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ (действующего на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «СТОУН-Авто», под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сидорова В.В., принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со справкой о дорожно – транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признан Сидоров В.В., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ (л.д. №).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГУТА-Страхование» по договору страхования по «КАСКО» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Гражданская ответственность виновника ДТП – Сидорова В.В. была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанное дорожно – транспортное происшествие признано АО «ГУТА-Страхование» страховым случаем и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ был направлен на ремонт на СТОА в ООО «Независимость Химки» (л.д. №).

В соответствии с заказом-нарядом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за ремонт аварийного транспортного средства составила 227415 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГУТА-Страхование» были перечислены денежные средства в размере 227415 руб. 36 коп. на счет ООО «Независимость Химки», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком Сидоровым В.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и в судебном заседании установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения АО «ГУТА-Страхование» по полису №, исполнено перед выгодоприобретателем ООО «СТОУН-Авто» в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № суд приходит к выводу, что истец имел право обратиться в суд с настоящим иском в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и срок исковой давности начал течь для истца с момента исполнения им обязательства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует оттиск печати на конверте, направленном в суд (л.д№).

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу АО «ГУТА-Страхование» в удовлетворении исковых требований к Сидорову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 107415 руб. 36 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3348 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ГУТА-Страхование» к Сидорову Валентину Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 107415 руб. 36 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.