Решение по делу № 5-426/2018 от 23.04.2018

.... ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... <...> г.

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

Б.Ф.И., <...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: .... работающего в «*****» строителем, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<...> г. в 20 час. 00 мин. Б.Ф.И., находился в общественном месте, на общей кухне в первом подъезде на первом этаже по адресу: ...., в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В 21 час 40 мин. Б.Ф.И. был доставлен в ОМВД России по г. Ухте для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В 21 час. 55 мин. сотрудниками полиции Б.Ф.И. было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Выслушав объяснение Б.Ф.И., признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Б.Ф.И. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции нашла свое подтверждение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции И.С.С. и Ф.А.В., на требования которых Б.Ф.И. ответил отказом, и которыми последний был доставлен в ОМВД России по г.Ухта, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Б.Ф.И. имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Б.Ф.И. к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 21 час. 40 мин. <...> г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Костин