№ 2-249/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 января 2018 года г. Уфа РБ
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Подольской Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» к Седову Павлу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
по встречному иску Седова Павла Владимировича к ВТБ 24 (ПАО), ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, взыскать с Седова П.В. задолженность по данному кредитном у договору в размере 2 223 438,82 рублей, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 2 400 000 рублей.
Ответчиком Седовым П.В. подан встречный иск в которого просит признать кредитный договор ... от < дата >, заключенный межу ВТБ 24 (ПАО) и Седовым П.В. недействительным.
В судебном заседании представитель истца ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» Прокопьев К.О. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора, просил прекратить производство по делу, не возражал против принятия судом отказа от встречного иска Седова П.В..
Ответчик Седов П.В. в судебном заседании так же заявил отказ от встречных исковых требований к ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» о признании кредитного договора недействительным, просили прекратить производство по делу не возражал против принятия судом отказа от исковых требований ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3».
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» от исковых требований к Седову П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Так же суд принимает отказ Седова П.В. от встречных исковых требований к ВТБ 24 (ПАО), ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» о признании кредитного договора недействительным. Данные отказы от исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таком положении, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» к Седову П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Седова П.В. к ВТБ 24 (ПАО) ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» о признании кредитного договора недействительным, прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» Зубаирова А.С. от исковых требований к Седову Павлу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Принять отказ Седова Павла Владимировича от встречных исковых требований к ВТБ 24 (ПАО), ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» о признании кредитного договора недействительным.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» к Седову Павлу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Седова Павла Владимировича к ВТБ 24 (ПАО), ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» о признании кредитного договора недействительным, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы РБ.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.А. Шапошникова