Решение по делу № 2-1852/2023 от 08.06.2023

№ 2-1852/2023

56RS0027-01-2023-001565-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «НИКО-БАНК» к Кронвальд Сергею Андреевичу о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с иском к Кронвальд С.А. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 3479077,42 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых от суммы остатка основного долга за период с23.03.2023 по день фактического возврата кредита, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 25595,39 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и Кронвальд С.А., Кронвальд Е.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщикам предоставлены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере на счет Кронвальд С.А. перечислил. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составил 48379 руб.. Этим договором при нарушении исполнения его условий предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2023 в отношении Кронвальд Е.Ю. введена процедура реструктуризации ее долгов. Кронвальд С.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 21.09.2012 по 22.03.2023 в размере 3479077,42 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых от суммы остатка основного долга за период с 23.03.2023 по день фактического возврата кредита, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 25595,39 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кронвальд С.А., третье лицо Кронвальд Е.Ю., финансовый управляющий Кронвальд Е.Ю. – Францов А.А., надлежаще извещенеые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между истцом ОАО «НИКО-БАНК» и Кронвальд С.А., Кронвальд Е.Ю. заключен кредитный договор, согласно которому заемщикам были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2, 5.3 заключенного сторонами кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщики уплачивают банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счету 20.09.2012 денежные средства заемщику Кронвальд С.А. были перечислены.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2023 в отношении Кронвальд Е.Ю. введена процедура реструктуризации ее долгов, финансовым управляющим должника назначен Францов А.А..

Материалы дела свидетельствуют о том, что Кронвальд С.А. свои обязательства по кредитному договору от 20.09.2012 исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов и пени.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, пени.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «НИКО-БАНК» удовлетворить, взыскать в его пользу с Кронвальд С.А. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 3479077,42 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых от суммы остатка основного долга в размере 3260036,30 руб. за период с 23.03.2023 по день фактического возврата кредита.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 25595,39 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «НИКО-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кронвальд Сергея Андреевича <данные изъяты> денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> за период с 21.09.2012 по 22.03.2023 в виде суммы кредита в размере 3260036,30 руб., процентов за пользование кредитом – 52779,27 руб., пени – 166261,85 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины – 25595,39 руб., всего в общей сумме 3504672 (три миллиона пятьсот четыре тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 81 коп..

Взыскать с Кронвальд Сергея Андреевича <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «НИКО-БАНК» проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых от суммы остатка основного долга в размере 3260036,30 руб. за период с 23.03.2023 по день фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023