Решение от 10.06.2015 по делу № 2-3510/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-3510/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                     10 июня 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Шустиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музалевского Р.Л. к Ершову Д.В. , Кузнецовой И.Н. об освобождении имущества от ареста,

с участием истца Музалевского Р.Л.,

ответчиков Кузнецовой И.Н., Ершова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Музалевский Р.Л. обратился в суд с иском к Ершову Д.В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по данному делу был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный номер №, идентификационный номер №, № шасси №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серии №. Истцом были уплачены продавцу денежные средства за автомобиль в размере <данные изъяты>. Автомобиль с ключами и документами был передан истцу в день подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что автомобиль находился в нерабочем состоянии, истец не осуществлял действий по переоформлению автомобиля в МРЭО ГИБДД. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №№. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Герасимовой В.В, ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный номер №, являющегося предметом договора купли-продажи, заключенного между мною и ответчиком. Обращение Службой судебных приставов взыскания на указанный автомобиль, нарушает права и законные интересы истца как собственника этого имущества и свободу на распоряжение собственным имуществом по своему усмотрению, истец не является должником ни по данному исполнительному производству, ни перед кем-либо другим. Просил освободить от ареста и исключить из описи автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный номер №, идентификационный номер №, № шасси №, номер кузова № паспорт транспортного средства серии №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузнецова И.Н.

В судебном заседании истец Музалевский Р.Л. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против принятия судом признания иска ответчиками не возражал.

В судебном заседании ответчики Ершов Д.В. и Кузнецова И.Н. заявленные требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие письменные заявления. Пояснили, что в настоящее время спор по алиментным обязательствам между ними урегулирован.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Герасимова В.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчики Кузнецова И.Н., Ершов Д.В. признали исковые требования Музалевского Р.Л.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку арест наложен в рамках исполнительного производства № №, взыскателем по которому выступает Кузнецова И.Н., а должником Ершов Д.В. Других взыскателей не имеется. Признание Кузнецовой И.Н. и Ершовым Д.В. исковых требований принято судом.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Музалевского Р.Л. к Ершову Д.В. , Кузнецовой И.Н. об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, № ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░