Решение по делу № 2-1398/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1398/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001524-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковров                                                                                                               5 июня 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре <ФИО>, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., процентов по ставке <данные изъяты> % годовых с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

<дата> от истца <ФИО> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны. Также истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

Ответчик <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ заявленное ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.         

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит <данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком об оплате по операции Сбербанк Онлайн от <дата> (л.д.5).

Поскольку производству по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату <ФИО> в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от <ФИО> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить <ФИО> (ИНН <№>) из бюджета муниципального образования <адрес> часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> (пятьсот шестьдесят) рублей, уплаченной по чеку об оплате по операции Сбербанк Онлайн от <дата>.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                            Е.Ю.Кузнецова

Дело № 2-1398/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001524-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковров                                                                                                               5 июня 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре <ФИО>, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., процентов по ставке <данные изъяты> % годовых с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

<дата> от истца <ФИО> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны. Также истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

Ответчик <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ заявленное ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.         

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит <данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком об оплате по операции Сбербанк Онлайн от <дата> (л.д.5).

Поскольку производству по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату <ФИО> в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от <ФИО> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить <ФИО> (ИНН <№>) из бюджета муниципального образования <адрес> часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> (пятьсот шестьдесят) рублей, уплаченной по чеку об оплате по операции Сбербанк Онлайн от <дата>.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                            Е.Ю.Кузнецова

Дело № 2-1398/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001524-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковров                                                                                                               5 июня 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре <ФИО>, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., процентов по ставке <данные изъяты> % годовых с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

<дата> от истца <ФИО> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны. Также истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

Ответчик <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ заявленное ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.         

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит <данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком об оплате по операции Сбербанк Онлайн от <дата> (л.д.5).

Поскольку производству по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату <ФИО> в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от <ФИО> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить <ФИО> (ИНН <№>) из бюджета муниципального образования <адрес> часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> (пятьсот шестьдесят) рублей, уплаченной по чеку об оплате по операции Сбербанк Онлайн от <дата>.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                            Е.Ю.Кузнецова

2-1398/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Карагодина Ольга Николаевна
Ответчики
Информация скрыта
Другие
Романова Ирина Геннадьевна
ООО "НБК"
Романова Ольга Александровна
Суд
Ковровский городской суд Владимирской области
Судья
Кузнецова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
kovrovsky.wld.sudrf.ru
12.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2023Передача материалов судье
17.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Судебное заседание
05.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее