Решение по делу № 8Г-31021/2021 [88-29590/2021] от 27.10.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                       УИД 31RS0024-01-2021-000395-51

№ 88-29590/2021

                                                                                                    №2-451/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                      15 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.,

судей Захарова В.В., Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании посредством веб-конференции гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области к ИП Главе КФХ Гонта Елене Васильевне, Гонта Артему Геннадиевичу об обращении взыскания на земельный участок

по кассационной жалобе ИП Главы КФХ Гонта Елены Васильевны, Гонта Артема Геннадиевича

на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от    15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., выслушав Сороколетову Т.В. – представителя ИП Главы КФХ Гонта Е.В., Гонта А.Г. по доверенностям, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области    обратился в Шебекинский районный суд Белгородской области с исками к ИП Главе КФХ Гонта Е.В. об обращении взыскания на следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от 17 марта 2021 года дела объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указал, что в его производстве на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ИП Глава КФХ Гонта Е.В. о взыскании задолженности в сумме свыше 32 млн. руб. Должник свои обязательства перед взыскателями не исполнил. Средств, находящихся на счете должника, недостаточно для исполнения обязательства; доход, на который может быть обращено взыскание,          отсутствует; иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме заявленного в иске, не выявлено.

Решением    Шебекинского    районного суда Белгородской области от    15 апреля 2021 года иск был удовлетворен. Определен способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Гонта А.Г. – супруг Гонта Е.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 августа 2021 года решение суда первой инстанции было отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований, определен способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В кассационной жалобе ИП Глава КФХ Гонта Е.В., Гонта А.Г. просят решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами, постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 17 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» с предметом исполнения - наложение ареста на имущество в пределах суммы 6 998 426,24 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 20 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» с предметом исполнения - наложение ареста на денежные средства в пределах суммы 6 543 160,0 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 31 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» с предметом исполнения - задолженность в размере 10 687 719,12 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 15 января 2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» с предметом исполнения наложение ареста на денежные средства в пределах суммы 10000000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 24 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» с предметом исполнения -задолженность в размере 5 390 785,45 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 9 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» с предметом исполнения - задолженность в размере 3 549 896,31 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 16 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Глава КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ФНС по г.Белгороду с предметом исполнения - взыскание в размере 2 590 785,71 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 19 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» с предметом исполнения -задолженность в размере 8 464 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 19 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» с предметом исполнения задолженность в размере 1 521 325,82 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 19 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО НПК «<данные изъяты>» с предметом исполнения - задолженность в размере 5 183 303,27 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 26 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ФНС по г.Белгороду с предметом исполнения взыскания в размере 711 266,20 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 13 января 2021 года, от 4 марта 2021 года, от 21 марта 2021 года, от 8 апреля 2021 года указанные производства были объединены в одно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 30 марта 2021 года исполнительное производство в пользу взыскателя ФНС № 7 по Белгородской области окончено, ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Общая сумма задолженности ИП Главы КФХ Гонта Е.В. по сводному исполнительному производству по состоянию на 1 апреля 2021 года составляет 32614140,35 руб.

Согласно выписке из ЕГРН Гонта Е.В. является собственником вышеуказанных земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства.

Наличия объектов недвижимости на данных участках не установлено. Земельные участки не отвечают признакам, перечисленным в абзацах 1-3 ч.1 ст.446 ГПК РФ.

В рамках исполнительных производств, входящих в состав сводного              исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 3 февраля 2021 года составлены акты описи и ареста имущества, а именно, земельных участков, принадлежащих должнику. Оценка арестованного имущества не производилась.

Гонта Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, Главой КФХ, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП.

21 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП должнику Гонта Е.В. вручено требование представить следующие документы: список счетов в банке, бухгалтерский баланс за последний отчетный      период, отчеты о прибыли, убытках, движении капитала, движении денежных средств (по форме), расшифровку строк баланса, сведения о владении акциями, долями в уставных капиталах других предприятий, кассовые книги, сведения о наличии дебиторской задолженности; предложения по погашению задолженности; перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В качестве отчетной формы по результатам деятельности ИП за последний отчетный период должником представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ с суммой дохода от деятельности 378 290 095,0 руб. и в произвольной форме расшифровка по основным средствам, финансовым вложениям, дебиторской задолженности, с пояснением, что актив КФХ по состоянию на 1 января 2021 года составляет 4 519 424,01 руб. и состоит из оборотных активов. Остаток денежных средств по счетам в банках по состоянию на 1 января 2021 года - 10574,56 руб., на момент предоставления сведений судебному приставу-исполнителю (27 января 2021 года) - 274,75 руб. Кассовые операции КФХ не производятся, так как хозяйственная деятельность ведется через безналичную форму расчетов.

Исчерпывающих сведений об имущественном и финансовом положении ИП КФХ Гонта Е.В. судебному приставу-исполнителю не представила.

Доказательств наличия дохода от деятельности КФХ, достаточности его размера для исполнения требований исполнительных документов о взыскании задолженности в общей сумме более чем 32 млн.руб. должником не представлено, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения оказалось явно недостаточно, исходя из общего размера задолженности по сводному исполнительному производству. Меры по запрету на совершение действий по регистрации не привели к побуждению должника по исполнению обязательств по исполнительному производству.

Доказательств оплаты долга либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ИП Главой КФХ Гонта Е.В. не представлено.

Доводы ответчиков о том, что требования могли быть удовлетворены не более чем на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанные земельные участки, так как имущество, в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания, является общей совместной собственностью Гонта Е.В. и ее мужа Гонта А.Г., судами уже оценивались и признаны несостоятельными.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции исходил из того, что само по себе приобретение этого имущества в период брака основанием к признанию этого имущества совместно нажитым в равных долях супругами не является.

Доказательств, достоверно подтверждающих указанные доводы, Гонта А.Г., привлеченным судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве ответчика, не представлено.

Требований о выделе своей доли в общем имуществе и об определении размера этой доли Гонта А.Г. не заявил, имущество не истребовал, заявлений об освобождении этого имущества от ареста не подавал. Более того, в суде апелляционной инстанции заявил о своем несогласии с привлечением его к участию в деле в качестве ответчика, то есть, по сути, отказался от реализации своего права на выдел имущества, которое, как следовало из его утверждений, в <данные изъяты> доле принадлежит ему.

С учетом позиции ответчиков, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия как ИП КФХ Гонта Е.В., так и действия ее супруга Гонта А.Г. направлены на уклонение от исполнения требований исполнительных документов. Такое поведение стороны ответчика признано недобросовестным, не отвечающим общим принципам гражданского и семейного законодательства, направлено на необоснованное сохранение имущества, на которое в силу закона может быть обращено взыскание.

Вопреки доводам кассационной жалобы, Гонта А.Г. не лишен возможности претендовать на <данные изъяты> часть совместно нажитого имущества супругов или его ? стоимость в установленном законом порядке.

С учетом позиции Гонта А.Г. в суде и объяснений, его права, предусмотренные ст.255 ГК РФ на приобретение каких-либо долей в недвижимом имуществе, не нарушены, поскольку Гонта А.Г. пояснял, что не имеет финансовой возможности по приобретению каких-либо долей, аналогичная позиция изложена и в кассационной жалобе.

Судом также были учтены требования ст. 258 ГК РФ, отсутствие заявленных в установленном порядке требований Гонта А.Г. в отношении спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 24, 237, 258, 278 ГК РФ, ст.ст. 69, 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом разъяснений в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обязанность правильно квалифицировать спорные отношения и определить нормы материального права, подлежащие применению, относится к исключительной компетенции суда. Решение вопроса исследования и оценки доказательств, а также обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.196, 330 ГПК РФ).

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору, выводы суда апелляционной инстанции материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Главы КФХ Гонта Елены Васильевны, Гонта Артема Геннадиевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: