Решение по делу № 2-6158/2023 от 10.10.2023

№

            26RS0№-18

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            01 ноября 2023 года                        <адрес>

            Промышленный районный суд <адрес> в составе:

            Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

            при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО УК «Проспект» к Чепига А. В., Чепига Н. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

ООО УК «Проспект» обратилось в суд с иском к Чепига А. В., Чепига Н. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании Протокола общего собрания между собственниками помещений МКД №а по <адрес> компания «МУП ЖЭУ-14» заключен договор управления многоквартирным домом.

С дата произведено изменение наименования юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект».

Согласно информации, предоставленной АО «СГРЦ» по данному адресу зарегистрированы и фактически проживают Чепига А. В., дата г.р., Чепига О. А., дата г.р., Чепига Н. А., дата г.р.

Согласно выписки из ЕГРН право на недвижимое имущество не зарегистрировано, сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

В феврале 2023 г управляющая организация обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании с должников суммы    задолженности    за    жилищно-коммунальные    услуги,    расходы    по    оплате государственной пошлины.

От Чепига А.В. 03.03.2023г. мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем он был отменен.

Согласно выписки по лицевому счету с информацией о задолженности по состоянию на дата задолженность за период с дата по дата с составила 264 687 руб. 35 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты или оплаты не в полном объеме за жилое помещение и коммунальные услуги, за период задолженности ответчикам начислены пени в размере 167 471,21 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Чепига А. В., дата г.р., Чепига Н. А., дата г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>А в размере 264 687 руб. 35 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект» пени в размере 167 471,21 рублей.

Зачесть государственную пошлину за подачу заявления на выдачу судебного приказа в размере 2 791 руб. 34 коп.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину за подачу заявления в размере 7522 руб. 00 коп.

        Представитель истца ООО УК «Проспект» Коваленко О.С. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. На удовлетворении исковых требований настаивает.

                    Ответчики Чепига А.В., Чепига Н.А., извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали,.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

                    Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Протокола общего собрания между собственниками помещений МКД №а по <адрес> компания «МУП ЖЭУ-14» заключен договор управления многоквартирным домом.

С дата произведено изменение наименования юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект».

Согласно информации, предоставленной АО «СГРЦ» по данному адресу зарегистрированы и фактически проживают Чепига А. В., дата г.р., Чепига О. А., дата г.р., Чепига Н. А., дата г.р.

Согласно выписки из ЕГРН право на недвижимое имущество не зарегистрировано, сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма, так и на иных законных основаниях.

В соответствие с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

В феврале 2023 г управляющая организация обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании с должников суммы    задолженности    за    жилищно-коммунальные    услуги,    расходы    по    оплате государственной пошлины.

От Чепига А.В. 03.03.2023г. мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем он был отменен.

Согласно выписки по лицевому счету с информацией о задолженности по состоянию на дата задолженность за период с дата по дата с составила 264 687 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду несвоевременной оплаты или оплаты не в полном объеме за жилое помещение и коммунальные услуги, за период задолженности ответчикам начислены пени в размере 167 471,21 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также, истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2791,34 руб. в счет погашения части государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7522,00 руб.

Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Плательщик государственной пошлины, установленной в соответствии с подпунктом 94 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, за исключением государственной пошлины, уплаченной за предоставление или продление срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2791,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7522,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Проспект» к Чепига А. В., Чепига Н. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Чепига А. В., дата г.р., Чепига Н. А., дата г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект», ИНН 2635831146, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>А в размере 264 687 руб. 35 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Чепига А. В., дата г.р., Чепига Н. А., дата г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект», ИНН 2635831146 пени в размере 167 471,21 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Чепига А. В., дата г.р., Чепига Н. А., дата г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект», ИНН 2635831146 расходы на оплату государственной пошлины в размере 7522,00 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            С.В. Рогозин