Решение по делу № 2-1298/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-1298/2022

03RS0037-01-2022-001764-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Валиевой Риме Тимербаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Валиевой Р.Т. о взыскании задолженности, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Валиевой Р.Т. заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 60560 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору 10-11095 перешло к ООО «ТЭГОМА». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 10-11095 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112333,95 руб., из которых основной долг-50286,50 руб., проценты за пользование кредитом-62047,45 руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ.15 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112333,95 руб., из которых основной долг-50286,50 руб., проценты за пользование кредитом-62047,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валиева Р.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Валиевой Р.Т. заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 60560 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме.

Между тем, материалами дела достоверно подтверждено и сторонами не оспаривалось, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом исполнены не были.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору № перешло к ООО «ТЭГОМА».

О состоявшейся уступке прав Валиевой Р.Т. направлено уведомление.

Таким образом, в настоящее время кредитором Валиевой Р.Т. из названного договора является ООО «ТЭГОМА».

Согласно представленного расчета, задолженность Валиевой Р.Т. составляет 112333,95 руб., из которых основной долг-50286,50 руб., проценты за пользование кредитом-62047,45 руб..

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство от ответчика Валиевой Р.Т. о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Валиевой Р.Т. в пользу ООО «ТЭГОМА» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112333,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с договором, в пределах трехлетнего срока исковой давности, находится 20 платежей по оплате основного долга, на общую сумму 30043,71 руб., а также 26 платежей по оплате процентов по срочной задолженности по ставке 29% годовых на общую сумму 7539,32 руб. и 36 платежей по процентам на просроченную задолженность по ставке 29% годовых на общую сумму 26774,68 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 64357,71 руб., из которых основной долг-30043,71 руб., проценты за пользование кредитом-34314,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ТЭГОМА» удовлетворить частично.

Взыскать с Валиевой Римы Тимербаевны в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64357,71 руб., из которых основной долг-30043,71 руб., проценты за пользование кредитом-34314,00 руб.

Взыскать с Валиевой Римы Тимербаевны в пользу ООО «ТЭГОМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья                                 Р.Р.Ахметов