50RS0№-19 Дело №а-5354/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Климовского Р.В.,
при ведении протокола секретарем ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным отказа, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском ИФНС России по <адрес> о признании незаконным отказа, возложении обязанности, в котором, административный истец по сути просит признать незаконным решение ИФНС России по <адрес> по предоставлению имущественного налогового вычета, возложить обязанность учесть при предоставлении вычета расходы на подключение к электро- водоснабжения и канализации.
При проведении подготовки судом было установлено, что в УФНС России по <адрес> административный истец не обращался, в связи с чем судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.
В судебное заседание ФИО1 явилась, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 явилась, пояснила, что решение, которое обжалует истец до настоящего момента еще не принято в окончательном виде, полагала, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Ознакомившись с материалами дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителей сторон по делу суд пришел к следующим выводам.
В силу п 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Согласно ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.
Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации для данной категории споров установлен досудебный порядок урегулирования споров с налоговым органом путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган.
Между тем административным истцом не представлено подтверждения того что вышестоящий налоговый орган рассмотрел его жалобу на указанное решение, либо то, что такая жалоба им направлялась, однако не была рассмотрена вышестоящим налоговым органом.
С учетом изложенного суд считает необходимым оставить без рассмотрения административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным отказа, возложении обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным отказа, возложении обязанности оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Климовский Р.В.