Решение по делу № 2-1045/2024 от 04.09.2024

Дело №2-1045/2024 <данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 08 октября 2024 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца – СПАО «Ингосстрах»,

ответчика Мартынова Д.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мартынову Данилу Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мартынову Данилу Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что 08.03.2024 года в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Мартыновым Д.С. – ответчиком по делу, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника ДТП не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 402 500 руб. В соответствии с п. «д» части1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ Об ОСАГО, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 402 500 руб., расхода по оплате госпошлины в размере 7 225 руб., а также судебные расходы в сумме 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО Ингосстрах не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мартынов Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 6 вышеприведенного закона следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст. ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Данное исковое заявление принято к производству суда по месту жительства ответчика Мартынова Д.С., указанному в исковом заявлении: <адрес>

Согласно паспорта ответчика Мартынова Д.С. <данные изъяты>, ответчик Мартынов Д.С. 25.06.2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции районного суда по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мартынову Данилу Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска находящийся по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, пр. 70 лет Октября, 77, 430033.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>