Решение по делу № 21-1239/2021 от 08.11.2021

Судья Швецова И.С. Дело № 7-21-1239/21

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2021года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району * на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *,

установила:

Постановлением инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Хасанскому району от 3 мая 2021 года * признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 18 октября 2021 года постановление инспектора отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ставится вопрос об отмене решения и оставлении постановления инспектора без изменения.

В судебное заседание *, * не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав пояснения старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району Козина Е.В., полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Признавая * виновной в совершении административного правонарушения, должностное лицо посчитало установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> водитель *, управляя автомашиной «...», в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения при развороте заблаговременно не заняла соответствующее левое положение на проезжей части, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» под управлением *

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения * к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности совершенного * административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на то, что собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о несоблюдении * п. 8.5 ПДД РФ и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении * дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имели место 3 мая 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 3 июля 2021 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе инспектором, фактически приводятся доводы, подтверждающие, по мнению должностного лица, наличие в действиях * состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оспаривается оценка доказательств, данная судьей, однако в силу положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении * оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Беркович