Решение по делу № 1-1222/2024 от 24.06.2024

ПРИГОВОР

И...1

г....2 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г....2 А.М.,

подсудимой ...3,

защитника-адвоката ...10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей финансовым директором ИП «...6», зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: г....А и по адресу: г...., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., ...3 считается подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г....2, водительское удостоверение ... выданное ... ...3 сдано в подразделение ГИБДД .... Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен .... Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ...3 считается подвергнутой вышеуказанному наказанию с ... по ....

Однако, ...3 должных выводов для себя не сделала и, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ... около 17 часов 40 минут, находясь возле ... ..., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, без крайней необходимости, управляла автомобилем марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком В 712 РВ 716 RUS и около 18 часов 00 минут ... возле ... попала в дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Чанган Uni-К» с государственным регистрационным знаком Б 007 MB 716 RUS, принадлежащей ...7, которая не соблюдав безопасную дистанцию между автомобилями совершила наезд на автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком В 712 РВ 716 RUS, принадлежащей ...3

В связи с тем, что сотрудниками ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....2 у ...3 были обнаружены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, ... около 18 часов 00 минут ...3 была отстранена от управления автомобилем марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком В 712 РВ 716 RUS, о чем ... около 18 часов 56 минут был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., проведенного ... около 18 часов 59 минут, с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» ..., установлено состояние алкогольного опьянения у ...3 с показаниями прибора 1,181 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ...3 вину признала и пояснила, что она, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ... она выпила 0,7 л коньяка и управляла своим автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком В 712 РВ 716 RUS в состоянии опьянения, около 17 часов 40 минут она ехала в сторону ... ..., доехала до магазина «Алтын-Ай» и повернула на ... с выездом на ... ..., доехав до ... произошло ДТП, в её автомобиль сзади врезался автомобиль марки «Чанган». Далее приехали сотрудники ДПС, где составили административные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия. В ходе разбирательства её отстранили от управления автомобилем, поскольку она находилась в нетрезвом состоянии. Далее она прошла освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого она согласилась. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Вина подсудимой, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой ...3 и ее защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является старшим инспектором 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД по РТ. ... во время несения службы было получено сообщение о произошедшем ДТП напротив ... ... Прибыв по указанному адресу у водителя автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком В 712 РВ 716 RUS ...3 обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. ...3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» .... Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., проведенного ... около 18 часов 59 минут, с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» ..., установлено состояние алкогольного опьянения у ...3 с показаниями прибора 1,181 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.27-29).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой ...3 и ее защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... она и ...3 выпили одну бутылку коньяка, после чего ...3 села за руль автомобиля «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком В 712 РВ 716 RUS, она села на пассажирское сиденье и они поехали в сторону пос.ЗЯБ г....2. Доехав до остановки «Военкомат» по адресу: г...., когда они стояли на развороте, в автомобиль сзади врезался автомобиль марки «Чанган», после чего приехали сотрудники ДПС (л.д.63-64).

Вина подсудимой ...3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... около 18 часов 00 минут по адресу: г...., остановлен автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак В 712 РВ 716 RUS под управлением ...3, имеющей признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Водитель отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование водителя на состояние опьянения, составлены акт освидетельствования ... от ..., протокол об административном правонарушении ...78 от ... по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство задержано, в ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что у ...3 имеется вступившее в законную силу постановление суда по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ... в 18 часов 00 минут ...3 отстранена от управления автомобилем марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком В 712 РВ 716 RUS (л.д.5);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ... в 18 часов 59 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...3, проведенного с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» ... установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,181 мг/л, с результатами освидетельствования ...3 согласилась (л.д.6);

- бумажным носителем алкотектора «Юпитер-К» ..., согласно которому ... в 18 часов 59 минуты у ...3 взят ручной забор выдыхаемого воздуха - показания прибора 1,181 мг/л (л.д.7);

- свидетельством о поверке № С-АМ/15-06-2023/255037033, согласно которому алкотектор «Юпитер-К» проверен ..., действительно до ... (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении ...78 от ..., согласно которому ... около 18 часов 00 минут была задержана ...3 с признаками опьянения, которая управляла автомобилем марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком В 712 РВ 716 RUS. Согласно результатам освидетельствования на приборе алкотектор, установлено организме ...3 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1,181 мг/л (л.д.9);

- протоколом о задержании транспортного средства ...5 от ..., согласно которому ... около 19 часов 57 минут у ...3 задержано транспортное средство марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком В 712 РВ 716 RUS (л.д.10);

- свидетельством о регистрации ... ..., согласно которому собственником автомобиля «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком В 712 РВ 716 RUS, является ...3 (л.д.16);

- справкой ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г....2, согласно которой по данным ФИС ГИБДД ...3 постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 Республики Татарстан от ... подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права на управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; ... ...3 сдала водительское удостоверение (л.д.21);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ...3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.23-24);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому ... производство по административному правонарушению, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с возбуждением в отношении ...3 уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.26);

- протоколом выемки, согласно которому ... у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями от ... по факту отстранения ...3 от управления транспортным средством (л.д.31-32);

- протоколом выемки, согласно которому ... у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком В 712 РВ 716 RUS (л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком В 712 РВ 716 RUS, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и помещен на спецстоянку ГБУ БДД г....2, (л.д.36-40);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ...3 и её защитника-адвоката, согласно которому ... осмотрен диск с видеозаписью от ... по факту освидетельствования ...3 на состояние алкогольного опьянения, где она себя по видеозаписи опознала, вину свою признала. Данный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.49-51);

- протоколом наложения ареста на имущество, согласно которому ... на основании постановления Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... наложен арест на автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком В 712 РВ 716 RUS (л.д.60-62).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...3 в том, что она управляла транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями самой ...3, данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанного лица получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ...3 преступления подтверждается протоколом ... от ..., об отстранении ...3 от управления транспортным средством и актом ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому проводилось освидетельствование ...3 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» ..., где установлено, что в организме ...3, содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1,181 мг/л (л.д.6).

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ...3, а также обстоятельств совершения ей преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения дознания и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании защитником-адвокатом и подсудимой ...3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, ...3 не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, преступление, в котором обвиняется ...3 относится к категории небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полагали, что в ее действиях имеет место деятельное раскаяние ввиду того, что она оказала спонсорскую помощь в размере 20 000 рублей в благотворительный фонд «Фонд Против ДТП», 15 000 рублей в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы», 15 000 рублей в фонд «Защита», имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначении ...3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство стороны защиты подлежит отказу в удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.76.2. лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

...3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, которое, согласно ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, оказывает спонсорскую помощь благотворительным фондам.

По смыслу закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.75 УК РФ, ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, принимались ли лицом, совершившим преступление, действия по возмещению ущерба или иному заглаживанию причиненного преступлением вреда, достаточны ли они для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действий, предпринятых лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы защиты о том, что подсудимая не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, преступление, в котором обвиняется ...3 относится к категории небольшой тяжести, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывает спонсорскую помощь благотворительным фондам «Фонд Против ДТП», «Народный фронт. Все для победы», «Защита», имеет на иждивении двоих малолетних детей, учитываются судом и в своей сущности являются позицией подсудимой и правом свободы выбора целей благотворительности, предпринятые ...3 действия не являются достаточными для того, чтобы расценить их как уменьшение общественной опасности содеянного и освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ...3 умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющее повышенную общественную опасность, которая заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности, суд не считает целесообразным освобождать ее от уголовной ответственности, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, семейное, имущественное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, не судима, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие малолетних детей, наличие кредитных обязательств, оказание благотворительной помощи, состояние ее здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья ее близких родственников и лиц совместно с ней проживающих, наличие заболеваний, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ...3 совершено в условиях очевидности, она не представила органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...3 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимой ...3 и влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимой, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ могут быть конфискованы в целях изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

     Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком В 712 РВ 716 RUS принадлежит на праве собственности ...3 и использовался ...3 при совершении преступления. Суд, учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым указанный автомобиль в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в пользу государства. Никаких иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или нецелесообразности конфискации автомобиля, в материалах уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...3 – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком В 712 РВ 716 RUS, находящийся на специальной стоянке ГБУ БДД г....2 – конфисковать в доход государства.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                              подпись                         Харьковская Э.М.