2-2100/2022 |
74RS0003-01-2022-001976-18 |
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск |
25 июля 2022 года |
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
помощнике судьи Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Крылову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Крылову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 89 776 руб. 22 коп.
В обосновании иска указано, что 30.04.2014 между АО «Тинькофф Банк» и Крыловым Д.А. заключен кредитный договор, в рамках которого Крылову Д.А. предоставлен кредит. Заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга. На основании договора цессии право требования к Крылову Д.А. передано в пользу ООО «Феникс».
Ответчик Крылов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Истец ООО «Феникс» в судебном заседании участия не приняло.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Крыловым Д.А. заключен договор от 30.04.2014 №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставляет Крылову Д.А. кредитный лимит, а Крылов Д.А. обязуется возвратить использованный кредитный лимит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Выпиской по банковскому счету ответчика подтверждается, что в 2014 году ответчик совершал операции по расходованию предоставленного кредитного лимита и операции по погашению возникшей в результате этого задолженности. Как следует из обоснования иска, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом; задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.12.2014 составила 89 776 руб. 22 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» 24.02.2015 заключен договор, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» право требования к Крылову Д.А., вытекающее из кредитного договора от 30.04.2014 №.
При указанных обстоятельствах ООО «Феникс» вправе обратиться в суд с иском к Крылову Д.А. о взыскании долга по кредитному договору.
Ответчик в судебном заседании просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как указано в п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В рассматриваемом случае условия заключенного с ответчиком кредитного договора содержались в заявлении Крылова Д.А. от 30.04.2014 о заключении договора, в тарифах АО «Тинькофф Банк» по продукту ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ (тарифный план ТП 7.16RUR) и Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк».
Как указано в п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется заемщику не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Заемщик обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
В исковом заявлении указано, что заключительный счет был направлен ответчику 12.12.2014. Данное обстоятельство подтверждается и имеющимся в деле заключительным счетом от 12.12.2014. Таким образом, кредитные обязательства ответчика подлежали исполнению в срок до 12.01.2015.
При таких обстоятельствах срок исковой давности истек 13.01.2018. Таким образом, как обращение истца к мировому судье за судебным приказом (04.07.2018), так и обращение в суд с настоящим иском имели место за пределами срока исковой давности.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №;
░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: