Решение по делу № 2-317/2020 от 20.04.2020

Дело (УИД) 58RS0012-01-2020-000480-32

производство № 2-317

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                 г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Анисимову Николаю Валентиновичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

Установил:

    ООО «СК «Согласие» через представителя Головина А.В., действующего по доверенности обратилось в суд с иском к Анисимову Н.В. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 03.07.2019 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак Е735ТС750, под управлением Лукошкин С.А. и транспортного средства Kia Rio государственный номер РС88977 под управлением Анисимова Н.В. Виновным в ДТП признан Анисимов Н.В.. В результате ДТП транспортное средство Skoda Octavia, государственный регистрационный знак Е735ТС750получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Указанный в Постановлении № 18810277196400690406 по делу об административном правонарушении полис страхования ХХХ № 0050800549 страховщиком выступает страховая компания Альфа Страхование на момент ДТП 03.07.2019 не действовал, что подтверждается заявлением о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности с 20.11.2018, а также распечаткой с сайта РСА о статусе договора ОСАГО, о том, что данный полис страхования не действует (досрочно прекращен). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 0095041-0937856/18 ТЮЛ.    

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем выдало направление на ремонт поврежденного транспортного средства и выплатило страховое возмещение в размере 69 303,90 руб. (без учета износа) Ссылаясь на статьи 15,1064,965,1072 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 69 303,90 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279,0 руб.    

    Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Анисимов Н.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2019 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Octavia, государственный номер Е735ТС750, под управлением Лукошкин С.А. и транспортного средства Kia Rio государственный номер РС88977 под управлением Анисимова Н.В. Виновным в ДТП признан Анисимов Н.В.

В результате ДТП транспортное средство Skoda Octavia, государственный номер Е735ТС750 получило механические повреждения.

Автомобиль Skoda Octavia, г.р.з Е735ТС750, принадлежащий ЛукошкинуС.А., на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» (полис серия 0095041-0937856/18 ТЮЛ от 15.12.2018.

Указанное ДТП было признано страховым случаем, в связи, с чем ООО «СК «Согласие» 27.08.2019 выдало направление на ремонт ТС. № 147932/19 произвело страховую выплату в размере 69 303,90 руб. в счет оплаты ремонта застрахованного транспортного средства (без учета износа), что подтверждается платежным поручением № 38888 от 14.02.2020

Исходя из оформленного сотрудниками ГИБДД материала по факту ДТП, виновным в ДТП признан Анисимов Н.В., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку ответчиком не доказано, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу п. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ может быть взыскана в полном объеме с виновного в ДТП лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственая пошлина в размере 2 279,00 руб. (ст. 98 ГПК РФ)

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Анисимову Николаю Валентиновичу о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Николая Валентиновича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 69 303,90 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

решение изготовлено 04 июня 2020 года.