Решение по делу № 2а-1688/2018 от 25.04.2018

Дело <№>      04 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г. Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному Серебренникову А. Ю..

УСТАНОВИЛ:

Начальник У. Р. по г. Архангельску, в лице начальника отдела УУП и ПДН ОП <№> У. Р. по г. Архангельску Григорьева С.Г., действующего на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному Серебренникову А.Ю.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> Серебренникову А.Ю. установлен административный надзор сроком до <Дата>, с возложением административного ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Серебренников А.Ю. состоит под административным надзором в ОП <№> У. Р. по г.Архангельску.

Находясь под административным надзором, Серебренников А.Ю. в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности: <Дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, <Дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, <Дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, <Дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, <Дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, <Дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленное административное ограничение – административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту фактического нахождения или пребывания поднадзорного; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы) и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении, просил рассматривать административное дело в своё отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия Серебренникова А.Ю. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> N 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> Серебренникову А.Ю. установлен административный надзор сроком до <Дата>, с возложением административного ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Серебренников А.Ю. состоит под административным надзором в ОП <№> У. Р. по г.Архангельску.

Серебренников А.Ю., находясь под административным надзором, с апреля 2017 г. по март 2018 г., т.е. в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, ст. 20.21 КоАП РФ от <Дата>, ст. 20.21 КоАП РФ от <Дата>, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от <Дата>, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от <Дата>, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>.

Статьей 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленный решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> в настоящее время не истек, судимость Серебренникова А.Ю. не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом особо тяжкого преступления против собственности, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, где он характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, учитывая его семейное положение, принимая во внимание, что Серебренников А.Ю. недобросовестно исполнял возложенное на него административное ограничение, за что привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному Серебренникову А. Ю. – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> административное ограничение в отношении Серебренникова А.Ю. – административными ограничениями в виде:

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту фактического нахождения или пребывания поднадзорного;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы) и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий      О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья                             О.Ю. Дубко