Решение по делу № 2-3038/2024 от 17.09.2024

? Дело № 2-3038/2024     копия

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 15 ноября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего Степанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО9,

представителя ответчика ФИО11 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора-купли продажи приобрел в ООО «ФИО3» автомобиль <данные изъяты>, оплатил 450 000 руб. Спустя 12 дней эксплуатации, у автомобиля были обнаружены недостатки, загоревшийся индикатор, задымление двигателя. Он обратился к продавцу, был направлен в сервисный центр, где ДД.ММ.ГГГГ был проведен внешний осмотр, но не был произведен ремонт двигателя. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники сервисного центра сообщили, что будет произведена замена двигателя, спустя месяц сообщили, что будет произведен ремонт двигателя. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в ФИО14 о расторжении договора, возврате денежных средств. Согласно ответа, ответчик готов был устранить заявленные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ двигатель автомобиля истца заклинил, автомобиль на эвакуаторе истец увез сотрудникам сервисного центра. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, денежные средства возвращены. Считает, что в соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течении 10 дней со дня предъявления требования. В связи с ненадлежащим качеством приобретенного автомобиля, истец был лишен возможности использования автомобиля в течение гарантийного срока, более чем тридцать дней. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключаются в переживаниях, обиде, разочаровании, находился в шоковом состоянии, была бессонница, принимал успокаивающие средства, обращался в больницу, находился в стрессовом состоянии, что негативно сказалась на его здоровье.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. 52).

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании на иске настаивал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседание с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения (л.д. 39-40, 53-55), из которых следует, что истец при заключении договора, надлежащим образом был уведомлен о неисправностях автомобиля, его требования о возврате денежных средств удовлетворены в полном объеме в досудебном порядке, с истцом заключено соглашение, расходы и убытки, истцу возмещены.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Положениями ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 3 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 той же статьи, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из положений п. 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 указанного Закона при обнаружении в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом, потребитель вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из требований, предусмотренных данной нормой, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 450 000 руб. По условиям договора автомобиль, подлежащий передаче покупателю, имеет явные недостатки, неисправности, в том числе двигателя, повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и приложении №2 к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения обо всех дефектах, недостатках, повреждениях, неисправностях автомобиля до покупателя доведены, он претензий не имеет. Гарантийный срок на товар завершился, продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества транспортного средства. Покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего договора он владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления недостатках (л.д. 56-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 принята претензия от ФИО1 о возврате денежных средств в размере 450 000 руб. Истцом заявлены следующие недостатки автомобиля: загорелся индикатор, задымление двигателя. Продавец направил истца в сервисный центр, где уведомили, что будет произведена замена двигателя, а в последующем ремонт двигателя автомобиля. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия с повторным требованием о возврате денежных средств уплаченных за автомобиль (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО6 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу: в течение трех рабочих дней денежные средства в размере 450 000 руб., в течение пяти рабочих дней – расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 11 600 руб., убытки в размере 56 400 руб., связанные с обслуживанием кредита. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства продавца перед покупателем, в том числе размер штрафных санкций, убытки, любые иные расходы, материальные требования, а также требования нематериального характера (л.д. 37-38).

Денежные средства в размере 450 000 руб., перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения №, денежные средства в размере 68 000 руб., перечислены ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № (л.д. 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО18 заключено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО19 обязуется возвратить ФИО1 в течение трех рабочих дней денежные средства в размере 110 000 руб., в отношении транспортного средства <данные изъяты> Стороны договорились, претензий друг к другу не имеют (л.д. 36). Из искового заявления, также следует, что между сторонами заключено мировое соглашение, денежные средства возвращены.

    Подписывая договор купли-продажи, приложения к нему, акт приема-передачи транспортного средства, истец понимал, что транспортное средство <данные изъяты>, не является новым, ранее находилось в эксплуатации, имеет недостатки, неисправности, указанные в договоре купли-продажи, приложения к нему, акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном лично ФИО6 При этом у истца, как у потребителя, претензии по качеству товара отсутствовали, что подтверждается его подписью. Таким образом, положения ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" соблюдены.

Из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключение составляют случаи продажи товара ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что год изготовления автомобиля <данные изъяты>. Истец приобрел транспортное средство в 2023 году. Ответчик, как продавец, не предоставил покупателю гарантию качества транспортного средства, в связи с чем доводы истца о том, что продавцом нарушены требования статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются не состоятельными. Кроме того, в договоре купли-продажи, приложения к нему, подробно перечислены имеющиеся на момент его заключения недостатки, неисправности, повреждения автомобиля.

Таким образом, продавец ФИО20 до заключения договора купли-продажи сообщил покупателю ФИО1 обо всех имеющихся недостатках автомобиля, подписывая указанный договор, последний добровольно выразил свое волеизъявление на приобретение автомобиля в том состоянии, которое было указано в его условиях, то есть с имеющимися недостатками. Кроме того, между сторонами заключено соглашение, денежные средства за автомобиль, убытки, истцу возвращены, претензий не имеет. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений со стороны ответчика статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», в связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО21 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ФИО22 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).