Решение от 16.07.2015 по делу № 1-598/2015 от 19.06.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего – Донгака Г.Д, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Республики Тыва Ховалыг А.О, подсудимого К., защитника–адвоката Акша-оола Т.Х, представившего удостоверение №512, ордер №№, переводчика Ондар А.В, при секретаре судебного заседания Соскал О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №№ (№№) в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у гражданина К., который находился в квартире №№ дома №№ улицы <адрес> города Кызыла Республики Тыва, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут К. пришёл на поле, расположенное на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от перекрёстка улиц <адрес> и <адрес> города Кызыла Республики Тыва, где с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут собрал сухие верхушечные части растения конопля, без центрального стебля в полиэтиленовый пакет. Достоверно зная, что собранное им вещество является наркотическим средством, К., незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил его себе, чем незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - марихуану. Масса марихуаны на момент исследования, в высушенном состоянии, составила 73,28 грамма, масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии, согласно предоставленной справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 73, 33 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут К., находясь на поле, расположенном на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от перекрёстка улиц <адрес> и <адрес> города Кызыла Республики Тыва, при виде сотрудника полиции, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что незаконно приобрёл наркотическое средство, с целью избежать уголовную ответственность, сбросил на землю полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно - оперативной группы Управления МВД РФ по г. Кызылу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут с участка местности, расположенного на поле, на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от перекрёстка улиц <адрес> и <адрес> города Кызыла Республики Тыва.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного участка местности, является наркотическим средством, а именно - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 73,28 грамма, масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии, согласно предоставленной справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла которых в Российской Федерации запрещён, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1002, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый К. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, вину признаёт полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого К. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с ним, после разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершённое в значительном размере.

С учётом адекватного поведения подсудимого во время предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому К., суд относит признание им в полном объёме своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных и правдивых показаний, посредственную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных и правдивых показаний обстоятельством, смягчающим наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личности К., в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в виде лишения свободы без реального его отбывания, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, с возложением на него определённой обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ, способствующей его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без временной изоляции от общества.

При решении вопроса о размере и виде наказания, суд учитывает, личность К., обстоятельства и характер совершённого преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будет иметь должного исправительного воздействия.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Согласно ч.2 ст.84 Уголовного кодекса Российской Федерации актом об амнистии лица, осуждённые за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Подсудимый К. согласен на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признаёт необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Акша-оол Т.Х. по оказанию юридической помощи подсудимому.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24.04.2015 N6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 84 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № № - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.