Решение по делу № 1-348/2023 от 21.09.2023

                                                                                           Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                         г. Солнечногорск     Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО14,

потерпевшей ФИО17,

подсудимого Козлова А.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО15,

при помощнике судьи ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

    Так, Козлов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно период времени следствием не установлен, находился совместно со своим знакомым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же ФИО3 и Козловым В.А. в помещении комнаты первого этажа дома, расположенного на участке домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

    В ходе распития спиртных напитков, в указанные выше период времени и месте между Козловым А.Г. и ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с неоднократно высказываемыми со стороны потерпевшего в адрес Козлова А.Г. и его сына ФИО24. оскорблениями, произошла бытовая ссора и конфликт. Неправильно восприняв реальную обстановку и реагируя на противоправное и аморальное поведение ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, выразившееся в оскорбительных высказываниях с угрозой причинения насилия, в отсутствии реальной угрозы причинения вреда его (Козлова А.Г.) жизни и здоровью, а так же жизни и здоровью его сына ФИО25., у Козлова А.Г. возник прямой, преступный умысел, направленный на убийство ФИО5

    Далее, в ходе указанного выше конфликта, в указанный выше период времени и месте, Козлов А.Г., в отсутствие реальной угрозы его жизни и здоровью со стороны ФИО5, который находился на диване комнаты первого этажа дома, из чувства обиды и неприязни, в связи с произошедшим, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, взял со стола комнаты кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, удерживая который в правой руке подошел к ФИО5, лежащему на диване, после чего действуя умышленно, в продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение смерти ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения в результате своих действий смерти последнему и желая этого, указанным выше ножом нанес не менее трех ударов в область груди ФИО5

    Своими преступными действиями Козлов А.Г. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде:

    - двух колото-резаных проникающих ранений груди с повреждением левого легкого, продолжающихся раневыми каналами в направлении спереди назад, по ходу которых повреждены мягкие ткани груди, пристеночная плевра и левое легкое; крови в левой плевральной полости; малокровия внутренних органов, которые являются проникающими в плевральную полость, в связи с чем квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

    - колото-резаную рану груди с повреждением 3-го левого ребра, которая имеет признаки вреда, причиненного здоровью человека, легкой степени тяжести, т.к. у живых лиц обычно вызывает кратковременное расстройство здоровья (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

    В результате умышленных преступных действий Козлова А.Г., в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия наступила смерть ФИО5

    Причиной смерти ФИО5 явились два колото-резанных ранения груди с повреждением левого легкого. Между причиненным Козловым А.Г. потерпевшему тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно - следственная связь.

В судебном заседании Козлов А.Г. частично признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при этом пояснил, что не имел умысла на убийство ФИО5, он защищал свою семью от него и считает, что превысил необходимую самооборону, в содеянном раскаялся и принес свои извинения потерпевшей.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении убийства ФИО5 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Потерпевшая ФИО17 пояснила, что ФИО5 являлся её родным братом. В последнее время они не общались, но ей известно, что он был судим и злоупотреблял алкоголем. О том, что брата убили, ей стало известно от сотрудников полиции. После ознакомления с уголовным делом ей стало известно, что Козлов А.Г. приезжал к ФИО3 и сыну один раз в три месяца, и что он убил ее брата, а потом они пытались скрыть следы преступления, жгли его, таскали. Они с братом была в ссоре из-за квартиры, но узнавала о том, как он живет, через бывшую жену дяди, периодически писала и спрашивала. Ей лично не было известно, где проживает ее брат, но через двоюродных братьев она узнавала, что ФИО5 купил дом, видела фотографии. Последний раз с братом она общалась 4 года назад. Когда он второй раз сидел в местах лишения свободы, у него была квартира, которую мама оформила на себя. Когда ФИО5 освободился, он сказал, что хочет забрать квартиру, и подал в суд. Все были в шоке от того, что он так сделал. Они постоянно ездили к нему на свидания, отдавали передачи. Когда ФИО5 сошелся со ФИО3, в семье начались проблемы. Он удалился от семьи, начал требовать от матери квартиру, подал в суд. ФИО3 ему в этом помогала. ФИО17 ходила с мамой в суд и поддерживала ее, и тогда они виделись с братом. Сначала квартиру присудили ему. Потом присудили долю матери и долю ему. Затем матери не стало, отец вступал в права. Потом брат и ФИО3 сделали так, что он продал ей свою долю, и она стала владелицей квартиры. Через суд признали сделку недействительной, но она уже эту долю тоже продала и осталась с деньгами, а ему ничего не досталась. Потом она переоформила и участок на себя. ФИО17 не видела и не слышала ни от кого о том, что ФИО5 хватался за нож. Он был абсолютно не агрессивный, добрый любил кошек, нервных потрясений или срывов у него не было. Ей известно, что ее брат судим за изнасилование и за убийство. Она не знает, работал ли он. Ее друг работал в Зеленограде, они делали мебель. ФИО17 его просила, чтобы он взял брата к себе на работу, но тот проработал там две недели и уволился. Пояснила, что ею получен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей от родственников подсудимого.

    Свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО5 являлся ее сожителем. Три года назад начались такие отношения, что он начал выпивать и уходить в запой. Она постоянно работала, а он нет, жил с ней в Зеленограде, у нее была работа сутки через сутки. ФИО3 приобрела дачу, при этом ФИО5 участия в этом не принимал, так как она продала квартиру в центре Москвы. Пояснила, что ФИО5 ей свою квартиру не продавал, она ему помогала с оформлением. Он получил денежные средства, о чем у нее есть расписка. На полученные деньги он гулял, пока они не закончились. Он приехал на дачу в январе, но периодически брал продукты из дома в Зеленограде. В тот день, когда она туда приехала, он находился там. Она попросила приехать сына и бывшего мужа, так с ним ФИО5 общался нормально. Четвертого числа ФИО5 хотел отметить день рождения, она была против, потому что он в последнее время очень сильно злоупотреблял алкогольными напитками начал продавать инструменты из подвала, которые она покупала. ФИО5 часто выпивал и покупал дешевую водку. Когда ФИО5 начинал ее оскорблять, Козлов А.Г. за нее заступался. От ФИО5 в ее адрес поступали словесные угрозы. К ней на дачу постоянно в течение 3 лет ездила ее подруга ФИО26, а ФИО5 постоянно всех с дачи выгонял. Он очень сильно выпивал в последнее время, разбивал стекла в Зеленограде. Она вызывала полицию, но никаких мер не было предпринято. ФИО3 его сначала жалела, потому что понимала, что в семье он никому не нужен, пыталась устроить его на нормальную работу, они прожили вместе 10 лет, ей тоже было не к кому обратиться. Они с сыном остались там ночевать, так как нужно было раскидывать песок и землю. ФИО12 все равно настоял, что будет праздновать день рождения. Ей было страшно оставаться, потому что были угрозы с его стороны, он буянил, и она поэтому позвонила своему бывшему мужу. Он приехал, они переночевали с ФИО10. Чтобы выпивки было меньше, пошли искупаться на карьер, вернулись, пожарили шашлыки, поели. Козлов А.Г. и ФИО5 тоже выпивали. Затем она позвала всех в дом, а сама сказала, что устала, и пошла спать. Они сначала оставались на улице, при этом никакой ссоры она не видела. При ней Козлов А.Г. и ФИО5 не ссорились. Козлов А.Г. ему всегда говорил, чтобы он переставал ругаться, хотя бы в день рождения. ФИО5 любил монотонно доводить. Говорил, чтобы «щенок», ее сын, помогал, и угрожал ей тем, что иногда говорил, что все сожжет. ФИО3 уснула и проснулась от криков, раздался вопль. Они были на первом этаже, Козлов А.Г. лежал в крови, кровь была на футболке или на куртке, ФИО5 находился в положении полулежа на диване, у печки. Так как она имеет медицинское образование, то после того, как потрогала ФИО5, поняла, что пульса и дыхания у него уже не было, и закрыла ему глаза. Ножей она не видела. Козлов А.Г. сказал вызвать скорую помощь, и она побежала искать телефон и бинты. Ее сын тоже кричал, говорил, что надо что-то делать. Она вызвала скорую помощь и полицию. Приехала скорая помощь, начали осмотр Козлова А.Г., а затем забрали его, так как его нужно было перебинтовывать, и у него был шок. ФИО5 они не осматривали, так как ФИО3 его не показывала им. Почему не сказала сотрудникам скорой помощи про ФИО5, не знает. Потом от Козлова А.Г. поступил звонок, он сказал, что нужно похоронить ФИО5 по-человечески. Она позвонила знакомым таджикам и попросила помочь похоронить. Это было в 4-5 часов утра. Они приехали, но отказались помогать хоронить и сказали, что надо вызвать полицию и скорую помощь. Они их вызвали и уехали, помогать ей не стали, а она подожгла тело ФИО5, а потом поняла, что она делает, и начала сразу тушить его. Калитка в это время была не заперта. Как только она его потушила, зашли сотрудники полиции.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО27. Примерно в 2000 году вступила в брак с Козловым Алексеем Григорьевичем, с которым у них имеется общий сын ФИО10. В 2005 или 2006 году развелась с Козловым А.Г., однако они продолжили общаться. Козлов А.Г. проживал отдельно от них, но очень часто приезжал к ним. Она разрешала ему общаться с сыном. В 2013 году ФИО3 познакомилась с ФИО5, с которым стала встречаться. Официально в брак с ним не вступила, однако проживали вместе. ФИО12 рассказывал про себя о том, что он отбывал срок в местах лишения свободы за убийство. Примерно два года назад она приобрела участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>, где они стали проживать в летний период. ФИО12 проживал на указанном участке круглогодично, и она даже планировала его прописать у себя на даче. Между ФИО12 и Козловым А. поначалу были нормальные отношения, однако с начала 2023 года они стали хуже, это было связанно с тем, что ФИО12 стал злоупотреблять алкоголем и возможно ревновал ее к Алексею, хотя она не давала ему повода, и все приезды Алексея к ним в гости были связаны только с тем, что он навещал их сына. Начиная с 2023 года между ФИО12 и Алексеем периодически происходили конфликтные ситуации ссоры, на повышенных тонах и даже доходило до рукоприкладства, которые происходили, на фоне алкогольного опьянения, однако ФИО12 всегда уступал Алексею. Предварительно и заранее, она связалась с Алексеем Козловым и попросила его помощи на дачи, нужно было развести песок по участку, на что тот согласился, и ДД.ММ.ГГГГ Алексей приехал к ним на дачу по указанному адресу. В этот же день был день рождения у ФИО12. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним на дачу, где уже к тому моменту находилась она и ФИО12, приехали ее сын ФИО28. и бывший супруг Козлов А.Г. Далее, в районе обеда они пошли купаться на карьер, а когда вернулись, то начали готовить шашлык и употреблять алкоголь. Выпивая, они досидели до вечера, и, когда начинало темнеть и становилось прохладно, пошли в дом. Дома, в комнате, где печка, они (она, ФИО12 и Алексей) сели за стол и продолжили употреблять алкоголь. Сын ушел на второй этаж в свою комнату. Далее, в какой-то момент, когда она пошла на террасу за очередной бутылкой водки, услышала крики из комнаты, пройдя в комнату, увидела, что дерутся Алексей и ФИО12. Она стала кричать, и на крик со второго этажа спустился ФИО10. Далее, ей и ФИО10 получилось немного их успокоить и развести по углам. ФИО10 снова поднялся к себе в комнату на второй этаж. Затем она начала убирать со стола посуду и относить на террасу. Еще через некоторое время ФИО3 снова слышит и видит, что между ФИО12 и Алексеем возникает новый конфликт. Они начинают ругаться, насколько помнит и, как может предположить, из-за того, что ФИО12 стал выгонять Алексея, говоря ему «зачем ты сюда приехал» т.д. На этот крик со второго этажа снова спустился ФИО10 и прошел в комнату. ФИО3 уточнила, что Алексей, ФИО12 и она были в состоянии сильного алкогольного опьянения, а сын был трезв, за целый день он выпил не более 2-3 стопок водки. Далее она увидела, что Козлов Алексей взял со стола кухонный нож, и направился к ФИО12, который лежал на диване, расположенном около печи. Также она видела, что в руках у ФИО12 тоже находится нож, который он держал в правой руке. Она начала кричать. Сын хотел попробовать разнять их, однако рукой она остановила его, поскольку видела, что у них ножи. ФИО10 так же стал кричать «прекратите». Она не видела откуда ФИО12 взял нож, однако, у него есть привычка прятать нож под матрац. Далее, между Алексеем и ФИО12 произошла борьба, а именно Алексей сверху наваливается на ФИО12, лежащего на диване, и несколько раз махами нанес ему удары в области груди слева, сверху вниз, от верхней части груди и вниз. ФИО12 сопротивлялся, отталкивая Алексея руками от себя. После этого, во время указанной борьбы ФИО12, находящимся в правой руке ножом нанес Алексею удар в левый бок. От указанного удара Алексей привстал на полусогнутых ногах. ФИО12 стал разворачиваться в сторону печки, головой к ней и пытался ползти в указанном направлении по дивану, а Алексей нанес ФИО12 еще несколько ударов ножом, как ей показалось, в область бока, не может сказать точно, в какой бок пришелся удар, поскольку находилась в шоковом состоянии. Так же затрудняется сказать, в какой руке на тот момент у него был нож, однако на месте, возможно, сможет вспомнить. После этих ударов ФИО12 остался на диване. Затем ФИО10 помог Козлову А.Г. пройти в терраску, где стал оказывать ему помощь. Она осталась в комнате. С правой стороны с боку у ФИО12 шла кровь. Сначала ФИО12 хрипел, однако, очень быстро, менее чем в течение минуты, он перестал подавать признаки жизни. Затем вызвали скорую медицинскую помощь. Через какое-то время приехала скорая помощь и она, испугавшись, закрылась в комнате, где находился труп ФИО12. Дверь в комнату сотрудникам скорой помощи не открыла. Скорая помощь госпитализировала Козлова А.Г.. а она накрыла труп ФИО12 покрывалом для того, чтобы его никто не видел. Алексей сказал, что лучше избавится от трупа. Далее, она стала думать, как избавится от трупа и решила закопать его, однако приехали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции она не показала труп, а пояснила, что человек, который ранил Алексея, убежал. Она была сильно напугана и пьяна и, видимо, поэтому так поступила. Сын пошел показывать сотрудникам полиции место, где на карьере произошел конфликт между Алексеем и ФИО12. После этого полицейские уехали. Затем, она позвонила уборщику из <адрес>, который обслуживает их дом – ФИО6, на русский лад его называют ФИО29, и попросила приехать к ним на дачу для подработки. Через какое-то время приехал ФИО6 и еще один мужчина – азиат. Она попросила их, выкопать яму, показав место, где нужно капать. Они начали капать яму, куда она хотела похоронить труп ФИО12. Затем она решила показать им, для чего они копают яму, и провела их в дом, где они прошли в комнату с печью, и она показала им труп ФИО12. Они сказали ей вызвать полицию. После этого они ушли, пояснив, что если она не вызовет полицию, то это сделают они сами. Затем, так же находясь в стрессовом состоянии и сильно испугавшись, она решила, что если не получилось закопать труп, то его можно сжечь. Далее, она попросила своего сына помочь ей вынести труп ФИО12 на улицу. Сын ее послушался, так как она сказала ему, что так будет лучше для их семьи, для нее и папы. После этого на перьевом одеяле она и ФИО10 вынесли на улицу труп ФИО12, и она сказала, что его нужно спрятать в бетонное кольцо, которое расположено в задней части участка. Затем, она сказала ФИО10, что нужно сжечь труп, на что он испугался и ушел в дом. Она прошла к плите, которая расположена на улице около колодца, из духового шкафа которой взяла розжиг. Указанным розжигом она облила тело ФИО12 и подожгла его. Далее, пошел дым и стал слышен запах гари. Затем она одумалась и тремя ведрами воды потушила труп. После этого накрыла бетонное кольцо фрагментом пластика. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые обнаружили труп. (т. 1л.д. 135-139).

    Свидетель ФИО3 пояснила, что не помнит, давала ли она такие показания следователю. Откуда следователь взял эти показания, она не знает, никаких ножей она не видела, все было не так. Следователь просил ее показать что-то руками, и она показывала. С памятью у нее проблем нет, а тогда был стресс. Предположила, что следователь составлял показания с ее слов, так как что-то о том, как ее допрашивали, она помнит.

    Согласно протоколу проверки показаний свидетеля ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, оглашенному в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе которого с привлечением статистов, свидетель указала обстоятельства, произошедшие в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства нанесения Козловым А.Г. ФИО5 ножевых ранений. Пояснила, что в ходе распития спиртных напитков в комнате первого этажа с печью между Козловым А.Г. и ФИО5 произошла драка, которую она и ФИО10 разняли и развели их по разные углы комнаты. Через некоторое время произошел еще один конфликт. ФИО5 лежал на диване около печки. Затем Козлов А.Г. взял со стола кухонный нож и, удерживая его в правой руке, подошёл к ФИО5 В какой-то момент она увидела, что у ФИО12 в правой руке также находится нож. ФИО3 уточнила, что ФИО12 имел привычку хранить нож под матрацем. Затем она увидела, что Козлов А.Г. сближается с ним и нависает над ним. ФИО12 поднялся в положение полусидя и между ними произошла борьба, в ходе которой ФИО5 нанес Козлову А.В. два удара: один из которых по телу (груди), а второй - в бок, а Козлов А.Г. во время борьбы нанес несколько ударов ножом в районе груди ФИО5, удары наносились сверху вниз. После чего ФИО12 стал разворачиваться через левое плечо и пытался отползти к печи, на что Козлов А.Г. стал наносить ему ножом несколько ударов в бок и грудь. Далее она показала место на террасе, куда ушел Козлов А.Г. и сел на диван, а также указала место, где она просила вырыть яму, чтобы похоронить ФИО12, а когда работники отказались это делать, она решила сжечь труп

ФИО5 и указала место, где она подожгла его (т. 1 л.д.140-150).

    Свои показания, описанные в протоколе проверки показаний на месте, свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила, и пояснила, что сотрудники говорили статистам, как вставать, она показывала. 4 числа все произошло, 6 числа с ней начали производить эти действия. Настаивала на том, что об обстоятельствах произошедшего она лучше помнит на момент допроса в суде, и сейчас она не помнит, чтобы видела ножи. Следователю о том, что плохо себя чувствует, она не говорила. Дверь в комнату с трупом она закрывала. Все двери нараспашку, там нет замков. В тот момент у нее все было как в тумане, не знает, что было у нее в голове. Допускает, что могла сказать сотрудникам полиции, что человек, который ударил Козлова А.Г., убежал, после чего ее сын пошел на карьер показывать место ссоры. Процесс нанесения ножевых ранений она не видела, она выскочила и увидела кровь, тело уже лежало. Алексей был в крови, а ФИО12 лежал, было немного крови, при этом его глаза были открыты. Дыхания не было, она закрыла ему глаза. Ее сын в этот момент прибежал со второго этажа, кричал, что нужно вызвать скорую помощь. Ее сын видел, как все произошло, и рассказал ей, что было ножевые удары. Она потом могла это рассказать со слов сына. ФИО3 пояснила, что в тот день она выпила примерно три бутылки водки, а сколько выпил Козлов А.Г., не знает, всего было пять бутылок, возможно шесть. Сначала она ставила бутылки на стол, а потом ФИО12 ездил и где-то брал.

Свидетель ФИО30. в судебном заседании пояснил, что подсудимый является его отцом. 4 июля к нему на дачу должен был приехать папа, он с мамой и ФИО5 уже был там. У ФИО12 должен был быть день рождения, и он попросил маму отметить. Он усугублял в последние месяцы, постоянно срывался, оскорблял его и маму. Мама не хотела отмечать, но пришлось отметить, и они накрыли стол, пожарили шашлыки, отметили. ФИО12 уехал куда-то за водкой, скорее всего в магазин, потом они продолжили дальше, сидели до позднего вечера, точно не помнит, сколько уже было времени. В первый раз ФИО22 и Козлов поругались на карьере, они потом ходили и осмотрели место. Все закончилось, они перешли в дом, потому что на улице было холодно. Часам к 8-9 все были в доме- мама, папа, он и ФИО12. Мама сказала, что нужно заканчивать и всем идти спать. Он ушел на второй этаж к себе, мама сказала, что тоже пойдет ложиться. Папа остался с ФИО12, они разговаривали на первом этаже, все было нормально. Потом они говорили на повышенных тонах, мама на них прикрикнула, чтобы не шумели. ФИО31. уже ушел на второй этаж, когда услышал с первого этажа сильные крики, ругань. Потом они успокоились. Все ложились спать, папа просил ФИО12 успокоиться, потому что тот был зол на них. Папа подошел поговорить с ним, так как в последний месяц он был сам не свой, очень много себе позволял, очень сильно выпивал. Дома они ругались много раз по разным поводам. Папа поговорил с ним, ФИО12 спровоцировал отца словами о маме и ФИО32. Отец сидел и успокаивал ФИО12, так как ему еще нужно было на работу на следующий день, ФИО12 продолжал употреблять спиртное. Его мать спала в той же комнате. ФИО22 находился на кровати, отец сидел за столом. ФИО33 предупреждал отца, что ФИО12 где-то держит нож. Был ли нож у его отца, он не видел. Папа подошел его успокоить, помириться, ФИО12 достал нож то ли из-под подушки, то ли из-под матраса. Когда ФИО22 достал нож, его мать проснулась, она все видела. Папе первому досталось от ФИО12, потом он ему нанес удар или два, в суматохе было не понятно. Сначала удары нанес ФИО22, потом его отец, еще каких-либо ударов или перемещений не было. ФИО35 делал все, что в его силах, разнимал их, пока скорая помощь с полицией не приехали, он находился рядом с ними. Отец просил вызвать скорую помощь. Затем мама ее вызвала. Папу ФИО34 перебинтовал, сотрудники скорой помощи его также перебинтовали, вкололи обезболивающее и увезли. Им сказали, что есть еще один человек. Они его осмотрели и сказали, что заберут тоже, но потом им поступил еще один вызов. Как они осматривали ФИО22, он не видел, потому что ушел провожать папу до скорой помощи. Когда приехали сотрудники полиции, он не знает, но это было ночью. Он продолжил спать, как-то уснул у себя на втором этаже. Ближе к утру услышал грохот, как будто кто-то ходил по дому. За ночь сотрудники полиции приезжали два раза. Когда они приезжали в первый раз, им говорили, что ФИО22 лежит в комнате. ФИО36 им сказал, что его папу увезли на скорой помощи, что произошла ситуация, связанная с поножовщиной, что ФИО12 нанес удары отцу, что ФИО12 нужна помощь, но сотрудники полиции не вдавались в подробности, отписались и уехали, сказав, что приедет еще одна скорая помощь. Потом ФИО37. ушел на второй этаж, его мать кого-то вызывала, чтобы похоронить труп. Он не знает этих людей, сам он не помогал матери переносить и хоронить труп. Они начали копать яму, потом отказались, сказали, что не будут этого делать. После того, как они уехали, приехали сотрудники полиции, труп ФИО22 был в доме. Тогда сотрудники полиции забрали его маму, он спросонья ничего не понял. Ему известно, что ранее его мама часто вызывала сотрудников полиции, когда встречалась с ФИО12, 3-5 раз точно, потому что он выпивал, не контролировал свои действия, много себе позволял, будучи пьяным, распускал руки и избивал ее. Также ему известно, что ФИО12 был судим, и рассказывал, что хочет вернуться в тюрьму, неоднократно угрожал ФИО38 и его маме, что убьет, все заберет себе, если его не слушали. По поводу этих угроз они обращались в полицию, к ним приезжали сотрудники, но он лично заявление не писал.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО39., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, о том, он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО3. Колов Алексей Григорьевич является его родным отцом. Отец с ними не проживает с его детства, однако они поддерживают с ним связь, общаются. Примерно на протяжении десяти лет он знает ФИО5, который встречается с его матерью, и он считает его своим отчимом. ФИО18 зарегистрирован в <адрес> <адрес>, но мама хотела прописать ФИО12 к ним на дачу, которая расположена по адресу: Московская область г.о. Солнечногорск, д. Марьино, СТ Родник, уч. 83, которую семья приобрела около двух лет назад. Указанную дачу он посещает периодически, мама и ФИО12 в летний период практически постоянно проживают на даче. К ним на дачу так же периодически приезжает его отец Козлов А.Г., для того чтобы навестить его. Ранее, отец и ФИО12 нормально общались, однако примерно несколько месяцев назад у них испортились отношения. Это было связанно с тем, что ФИО12 ревновал маму к отцу, и между ними даже состоялся разговор, в ходе которого отец объяснил ФИО12 о том, что он приезжает не к маме, а для того, чтобы навестить сына. ФИО12 промолчал и ушел и отец подумал, что ФИО12 на него обиделся. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 был день рождения. Утром в указанный день он приехал на дачу в СТ Родник, примерно через 30 минут после этого на дачу приехал отец. Мама и ФИО12 уже находились на даче. Далее, около 12 часов они все вместе пошли на карьер, который расположен примерно в 15 минутах ходьбы от дачи, куда с собой взяли алкоголь. На карьере, ФИО12, отец и мать распили бутылку водки объемом 0,7 л. Далее, они отдыхали на карьере и примерно в районе 14 часов вернулись на дачу. Дома Козлов А.Г. и ФИО5 стали выпивать алкоголь, на территории участка. Он и мама пошли поливать грядки, после чего он пошел на второй этаж. Ближе к вечеру они все вместе пожарили шашлык и пошли в дом. Уже вечерело, было примерно 21 час 30 минут, когда отец и ФИО12 продолжили выпивать алкоголь дома. Он сказал папе, чтобы они долго не сидели, и пошел на второй этаж. Мама, папа и ФИО12 оставались дома, в комнате на первом этаж, иных лиц не было. Далее, примерно в период с 22 часов по 22 часа 40 минут, он услышал крик и ругань с первого этажа, а также нецензурную брань и стуки. Он услышал голоса своего отца и ФИО12. Затем, он быстро побежал вниз в комнату. Спустившись на первый этаж и пройдя в комнату, где расположена печь, увидел, что посередине комнаты стоят отец Козлов А.Г. и ФИО5, которые дерутся, нанося друг другу удары по лицу и телу. В ходе указанной драки они опрокинули стол. Он и мама успокоили их, и они разошлись по сторонам. После того как они успокоились он поднялся к себе в комнату на второй этаж. Затем, примерно в 23 часа, точнее указать не может, он снова услышал крик и ругань с первого этажа. Он спустился на первый этаж и снова прошел в комнату. Когда вошел в комнату первого этажа то увидел, что при входе справа около кровати стоит мама, которая говорит: «угомони их, пожалуйста, я спать хочу». ФИО12 и отец, находились в дальней левой части комнаты, где расположена печь, в районе дивана. ФИО12 находился на диване, в положении полулежа. ФИО40 увидел, как в сторону ФИО12 со стороны стола идет папа. ФИО12, обращаясь к Козлову А.Г., произнес: «ты, что тут поножовщины хочешь». В это же время папа взял со стола кухонный нож, с деревянной ручкой, среднего размера. ФИО12 в это же время из-под подушки достал нож, так же с деревянной ручкой, указанный нож он показал следователю при осмотре дома. Папа налетает на ФИО12, лежащего кровати, и они с ФИО12 начинают бороться, пытаясь нанести друг другу удары ножом, и совестно блокируя своими руками указанные удары. Во время указанной борьбы, когда папа находился на ФИО12, лежащем на диване, они, пытаясь нанести друг другу удары ножами, замахивались ножами и наносили раны друг другу в районе груди. Далее, когда папа находился сверху над ФИО12, он услышал крик папы «ах ты с.ка, ты все-таки попал», в это же время он увидел, как ФИО12 во время борьбы ножом, который держал в правой руке, нанес удар папе в правый бок. Не может точно утверждать наносил ли папа удары ножом ФИО12, до этого, только видел, как они боролись на кровати, пытаясь блокировать удары ножом, наносимые друг другу. Затем они оба в борьбе стали переворачиваться влево на кровати, и ФИО12 стал отползать вдоль кровати в сторону печи. Козлов А.Г. за правую ногу подтащил ФИО12 к себе и ножом, находящимся в какой-то руке, в какой именно затрудняется ответить, нанес удар в область груди. От указанного удара ФИО12 подскочил, схватился руками за грудь, вздохнул и упал обратно на колени, руками удерживаясь о край дивана. Затем, отец тем же ножом нанес ФИО12 удар в бок, правый или левый указать не может, поскольку был в шоковом состоянии. Далее, мама стала истерить. Папа сказал вызвать скорую и полицию попросил, чтобы он помог ему пройти в прихожую. ФИО41 взял его под руку и проводил в прихожую (терраску). Нож папа нес с собой. В прихожей (террасе) он посадил папу на диван и перебинтовал его, у отца рана была на левом боку сверху. ФИО42 с папиного телефона позвонил по номеру 112 и сообщил о том, что произошла «поножовщина». Затем в прихожую (терраску) вошла мама и сказала «что мы будем делать?», он ответил, что нужно дожидаться скорую. Затем он зашел в комнату и увидел, что на диване лежит ФИО12, который признаков жизни не подает. Как он указал, ФИО12 полностью лежал на диване. Примерно через 30 минут приехал наряд скорой медицинской помощи, он встретил врачей и проводил на терраску, где находился папа, мама была в комнате, где находился ФИО12. Она сказала, что хочет попрощаться с ФИО12. Указанная комната закрывается изнутри на замок, и мама там заперлась и не открывала дверь. Врачи скорой помощи осмотрели папу и госпитализировали его. Врачам скорой помощи он говорил, что в соседней комнате находится человек, которому нужна помощь, на что они сказали хорошо, они помогут, но им нужно дать зайти. Мама так и не открыла дверь, хотя он стучался, так же она не подавала признаки, что она находится в этой комнате. Затем врачи, не пройдя в комнату, где находилась мама и ФИО12, уехали. Еще через некоторое время приехали сотрудники полиции, в это же время мама открыла дверь комнаты и вышла из нее. Он прошел в комнату и увидел, что труп накрыт каким-то покрывалом. Мама сказала, что теперь папу посадят надолго и что надо его сберечь, так будет лучше для них троих. Она сказала ему, чтобы он не рассказывал полицейским про ФИО12. С сотрудниками полиции ФИО43. прошел к карьеру и указал им место, куда они ходили отдыхать, а так же рассказал про конфликт, который произошел между папой и ФИО12 на карьере (он действительно был), в ходе которого они подрались, и ФИО12 несколько раз ударил папу каким-то предметом. Так же ФИО44 рассказал, что ФИО12 убежал в лес, (что так же соответствует действительности), однако, он не сказал полицейским, что ФИО12 потом к ним вернулся. Затем сотрудники полиции уехали. Мама позвонила ФИО46, (как ФИО45. впоследствии узнал - его зовут ФИО6), который до этого помогал им в строительстве. Уже под утро ФИО47 (азиат) приехал к ним домой вместе с еще одним азиатом. Мама попросила их вырыть яму в огороде, которую ФИО48. так же указал в ходе осмотра. Они начали копать яму, как ФИО49ФИО50. с ее слов понял для того, чтобы похоронить ФИО12, однако в какой-то момент мама завела азиатов в дом, показав им труп ФИО12. ФИО51 и второй мужчина вышли из дома и сказали ему: «вызывай полицию, или мы сами вызовем» и ушли. Далее мама сказала ему помочь вынести труп ФИО12 на улицу, для того чтобы спрятать его. Они прошли в комнату, из которой на пуховом одеяле вынесли труп на улицу, на задний дворик, и спрятали труп в бетонное кольцо. После того как они положили труп в бетонное кольцо, мама сказала, что нужно его сжечь. Для этого она взяла розжиг, который лежал в плите, во дворе, около колодца, и он ушел на второй этаж. Находясь на втором этаже, ФИО52. услышал запах гари, выглянул в окно и увидел, что в кольце, куда они незадолго до этого положили труп ФИО12, горит огонь. Он оставался на втором этаже, у него была паника. Хотел бы уточнить, что у него при себе не было мобильного телефона, поскольку в тот же день, когда он катался на велосипеде, потерял его. Затем он услышал стук в дверь и слова «откройте полиция». ФИО53. спустился вниз и увидел сотрудников полиции. Полицейский спросил «где труп?». Он ответил: «поищите на участке, он     где-то здесь». ФИО54. так ответил, поскольку мама попросила его никому не говорить о произошедшем. После этого сотрудник полиции подошел к бетонному кольцу и увидел труп. Так же ФИО55. дополнил, что мама вела себя неадекватно, это было вызвано тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос следователя: «кто из мужчин, ваш отец или ФИО12 начал первым совершать противоправные действия (активные действия по нападению)?», пояснил, что ФИО12, лежа на диване, оскорблял папу, провоцируя его, отец взял со стола нож и пошел в сторону ФИО12. ФИО12 на это взял из-под подушки нож. Далее отец налетел на ФИО12 с ножом, и между ними завязалась борьба. После того, как ФИО12 нанес отцу удар ножом в бок, отец перестал бороться с ФИО12 и отпустил его, в этот момент, в связи с тем, что борьба с отцом прекратилась и, освободившись от него, ФИО12, перевернувшись через свое правое плечо, стал отползать по дивану в сторону от отца, на это отец, своей правой рукой схватил ФИО12 за правую ногу и подтащил к себе, после чего ножом нанес удар в область груди, а далее в область левого бока. В какой руке он держал нож, точно не помнит, но скорее всего в левой. Указанное обстоятельство он точно не помнит, поскольку было очень много ударов, которые они наносили друг другу и соответственно блокировали удары друг друга. (т.1 л.д.104-108).

    Согласно протоколу проверки показаний свидетеля ФИО56. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, оглашенному в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе которого с привлечением статистов, свидетель дал аналогичные показания и указал обстоятельства, произошедшие в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, а так же обстоятельства нанесения Козловым А.Г. ФИО5 ножевых ранений, а также указал место, где его мать просила вырыть яму, чтобы похоронить ФИО12, и где она решила сжечь его труп. (т.1 л.д.109-122).

    Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель ФИО57. подтвердил в полном объеме и пояснил, что дал в суде другие показания, потому что растерялся и не совсем понимал, что от него требуется. Все описанное им ранее соответствует действительности, и в протоколе отражено правильно. Пояснил, что следует доверять его оглашенным показаниям, так как тогда он помнил лучше. Утверждал, что в момент нанесения ударов Козловым А.Г. и ФИО5 его мать была в той же комнате вместе с ним.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он работает дворником в ГБУ <адрес> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В указанном Учреждении работает совместно со своим дальним родственником - ФИО6, 1992 г.р., который работает на должности уборщика. В территорию обслуживания входит дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в <адрес> проживает ФИО3, 1974 г.р., с которой ФИО6 хорошо знаком, так как он иногда помогает ФИО3 по хозяйству, а также на даче (копает огород, выполняет другие смежные работы), расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 узнал только сегодня. Её имя и отчество сообщил ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в 03 часа 01 минуту на его номер абонентского мобильного телефона: +№, позвонила ФИО3 со своего мобильного телефона с абонентским номером +№, и попросила ФИО6 срочно приехать на дачу по вышеуказанному адресу, для того чтобы выкопать яму. По голосу ФИО3 была сильно пьяна. За работу она предложила заплатить денежные средства. Для чего нужно было копать яму, ФИО3 не пояснила. ФИО6 решил заработать денежные средства и в 03 часа 16 минут позвонил ему, рассказал вышеизложенное, для того, чтобы тот ему помог, а именно отвез его до дачи ФИО3 по вышеуказанному адресу. Он согласился помочь ФИО6, после чего вдвоем на автомобиле марки «Хёндай Солярис», г.р.з. №, прибыли на дачу ФИО3 по адресу: <адрес>. На дачу ФИО3 они приехали около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. Шлагбаум на территорию СТ «<данные изъяты>» открывала ФИО3 путем звонка со своего мобильного телефона. Когда подъехали к дому ФИО3, их встретил её сын - ФИО10, который также стал известен со слов ФИО6 ФИО10 пригласил их в дом, где в большой комнате дома, расположена печь находилась ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее ФИО6 стал интересоваться у ФИО3, по какой причине ночью нужно копать яму. ФИО3 указала на кровать, расположенную за печью, где сверху кровати были навалены одеяла (покрывала), затем ФИО3 частично открыла и откинула одеяла (покрывала), и они увидели, что на кровати головой к печи лежит труп мужчины, как они поняли потом - сожителя ФИО3, которого звали «ФИО12». Мужчина лежал и не подвал никаких признаков жизни, при этом по цвету кожи, они поняли, что это труп. Следов крови не видели, но пристально не смотрели. Отчего наступила смерть мужчины, они не поняли, но с учетом окружающей обстановки, нахождении ФИО3 в состоянии опьянения, а также шоковом состоянии, в котором пребывал сын ФИО3 - ФИО10, поняли, что произошло преступление - убийство мужчины по имени «ФИО12». Вместе с тем, ФИО3 наклонилась к трупу, поцеловала его в область головы и сказала: - «Последний раз прощаюсь с тобой». Далее он и ФИО6 сразу поняли, что произошло преступление, и ФИО3 позвала, чтобы они сокрыли труп, а именно закопали труп в землю. Далее они с ФИО6 сразу же приняли решение срочно покинуть дачу ФИО3, после чего вышли на улицу и пошли в сторону машины. До машины их сопроводил сын ФИО3 - ФИО10, который пребывал в шоковом состоянии, и не мог толком пояснить, что произошло, произносил только: - «Мама, мама, мама». Что он пытался сказать, они так и не поняли. Они предложили ФИО10 вызвать полицию, но он не реагировал. Далее они сели в автомобиль, доехали до <адрес>, расположенного вблизи к СТ «<данные изъяты>», припарковались и оттуда вызвали сотрудников полиции. В полицию звонил ФИО6 Далее они находились на месте и ждали сотрудников полиции. В тот момент, когда ждали, то наблюдали за домом ФИО3 со стороны <адрес>, и в какой-то момент увидели, что с участка ФИО3 вверх поднимается столб дыма. Далее через какое-то время приехали сотрудники полиции, с которыми они проследовали обратно к дому ФИО3, после чего в ходе проверочных мероприятий им от сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 и её сын ФИО10 пытались сжечь труп мужчины на участке в бетонном кольце для колодца. Обстоятельства убийства мужчины по имени «ФИО12» не известны. Ни ФИО3, ни её сын про то, как был убит мужчина по имени «ФИО12» не рассказывали. (т. 1 л.д.96-99).

    Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он работает уборщиком в ГБУ <адрес> «Жилищник <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В указанном Учреждении работает совместно со своим дальним родственником - ФИО7, 1983 г.р., который работает на должности дворника. В территорию обслуживания входит дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в <адрес> проживает его знакомая - ФИО3, 1974 г.р., с которой он хорошо знаком уже на протяжении более двух лет. Иногда за денежные средства помогает ФИО3 по хозяйству, а также на даче (копает огород, выполняет другие смежные работы), расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 и её сына ФИО10 он хорошо знает. Муж ФИО3 не известен, но знает, что она сожительствует с мужчиной по имени «ФИО12», которого он ранее неоднократно видел. ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 01 минуту на его мобильный телефон с абонентским номером +№, позвонила ФИО3 со своего мобильного телефона с абонентским номером +№, и попросила срочно приехать на дачу по вышеуказанному адресу, для того чтобы выкопать яму. По голосу ФИО3 была сильно пьяна. За работу она предложила заплатить денежные средства. Для чего нужно было копать яму, ФИО3 не пояснила. Он решил заработать денежные средства и в 03 часа 16 минут позвонил ФИО7, чтобы тот помог, а именно отвез его до дачи ФИО3 по вышеуказанному адресу. ФИО7 согласился помочь, после чего вдвоем на автомобиле ФИО7 марки «Хёндай Солярис», г.р.з. №, они прибыли на дачу ФИО3 по адресу: <адрес>. На дачу ФИО3 приехали около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. Шлагбаум на территорию СТ «Родник» открывала ФИО3 путем звонка со своего мобильного телефона. Когда они подъехали к дому ФИО3, их встретил её сын - ФИО10. ФИО10 пригласил в дом, где в большой комнате дома, где расположена печь, находилась ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он стал интересоваться у ФИО3, по какой причине ночью нужно копать яму. ФИО3 указала на кровать, расположенную за печью, где сверху кровати были навалены одеяла (покрывала). Затем ФИО3 частично открыла и откинула одеяла (покрывала), и они увидели, что на кровати головой к печи лежит труп сожителя ФИО3 - «ФИО12». Мужчина лежал и не подвал никаких признаков жизни, при этом по цвету кожи, они поняли, что он труп. Следов крови они не видели, но пристально не смотрели. Отчего наступила смерть мужчины, не поняли, но с учетом окружающей обстановки, нахождении ФИО3 в состоянии опьянения, а также шоковом состоянии, в котором пребывал сын ФИО3 - ФИО10, поняли, что произошло преступление - убийство «ФИО12». Вместе с тем, ФИО3 наклонилась к трупу, поцеловала его в область головы и сказала: - «Последний раз прощаюсь с тобой». Далее он и ФИО7 сразу поняли, что произошло преступление, и ФИО3 позвала их чтобы они сокрыли труп, а именно закопали труп в землю. Далее он и ФИО7 сразу же приняли решение срочно покинуть дачу ФИО3, после чего вышли на улицу и пошли в сторону машины. До машины их сопроводил сын ФИО3 - ФИО10, который пребывал в шоковом состоянии, и не мог толком пояснить, что произошло, произносил только что-то связанное с мамой. Что он пытался сказать, они так и не поняли. Они предложили ФИО10 вызвать полицию, но тот не реагировал. Далее они сели в автомобиль, доехали до <адрес>, расположенного вблизи к СТ «<данные изъяты>», припарковались и сразу же оттуда вызвали сотрудников полиции. В полицию звонил он. Далее они находились на месте и ждали сотрудников полиции. В тот момент, когда ждали, то наблюдали за домом ФИО3 со стороны <адрес>, и в какой-то момент увидели, что с участка ФИО3 вверх поднимается столб дыма. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, с которыми они проследовали обратно к дому ФИО3, после чего в ходе проверочных мероприятий им от сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 и её сын ФИО10 пытались сжечь труп мужчины на участке в бетонном кольце для колодца. Обстоятельства убийства мужчины по имени «ФИО12» не известны. Ни ФИО3, ни её сын про то, как был убит мужчина по имени «ФИО12», не рассказывали. (т 1 л.д.100-103).

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО по г. Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области ФИО19 пояснил, что он расследовал уголовное дело в отношении Козлова А.Г., оснований для его оговора у него не имеется. Он допрашивал свидетелей ФИО3, ФИО58. и обвиняемого Козлова А.Г., проводил проверку показаний на месте, при этом свидетели ФИО3 и ФИО59. не сообщали ему о плохом самочувствии или о том, что они не помнили событий. Все, что они рассказывали о произошедших событиях, было им занесено в протокол. Сомнений о том, что они рассказывают недостоверные события, у него не возникало. Их показания были логичны и последовательны. В ходе проверки показаний на месте свидетели сами поясняли обстоятельства произошедшего, обстоятельства фиксировались в соответствующих протоколах. Давление на них не оказывалось. Он не подсказывал им, кто и куда направлял орудие преступления, механизм нанесения ударов, так как это знали только очевидцы произошедшего. Обвиняемого Козлова А.Г. он допрашивал в присутствии защитника, в протокол были внесены сведения, которые сообщались обвиняемым. С протоколом Козлов А.Г. и его защитник ознакомились и подписали его, замечаний от них не поступило. В протоколах отражались сведения, сообщенные участвующими лицами в ходе конкретных следственных действий. Его умозаключений там не содержится. Протоколом фиксировались ход и результаты следственного действия.

    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО20 пояснила, что с ФИО3 они являются близкими подругами. Знакомы с ней давно вместе работали продавцами у одного начальника в разных магазинах. Впоследствии она познакомилась с Козловым и ФИО22. С Козловым она общалась нечасто, с ФИО22 чаще. Когда ФИО12 появился в жизни ФИО3, ФИО20 спросила, не боится ли она, потому что тот был судим за убийство, но ФИО3 сказала, что он ей рассказал, что его подставили. Она приходила к ФИО3 в гости. Все началось с того, что 3 года назад, когда ФИО3 купила дачу, которая была в ее собственности, после чего у ФИО22 «съехала крыша». ФИО20 известно, что дачу ФИО3 купила на средства от наследства, которое ей осталось от бабушки из Москвы. Он кричал, что дача его, он так решил. Он жил и на даче, и в квартире. ФИО20 приезжала на дачу в гости, летом приезжала каждые выходные, но в последний год он начал выгонять ее. По поводу его поведения ФИО3 обращалась в полицию, его увозили, но через час он возвращался, но замки ФИО3 не меняла. ФИО3 ему говорила, чтобы он уезжал, но он практически сразу возвращался, так как у него был ключ, а ФИО3 его было жалко. Они с мужем ФИО3 привозили на дачу, чтобы она что-то сделала там, потом ее увозили. В последний месяц ФИО22 начал спрашивать у ФИО20 и ее мужа, почему они туда ездят, угрожал им, что «порешит» их, но она никуда не обращались, так как его угрозы реально не воспринимала. Когда Алексей приезжал к сыну, ФИО12 начинал «буянить», Козлов его успокаивал и говорил, что приезжает к ребенку. В последнее время, когда они приезжали, угрозы были конкретные. ФИО3 уже этого боялась и в последнее время воспринимала угрозы реально, но в полицию не обращалась. Они предполагали, что под подушкой или матрасом у него лежит нож, так как один раз они видели это, когда со ФИО3 убирались в доме. Но что именно он там прячет, они не видели. Ей известно, что ФИО3 часто вызывала сотрудников полиции в <адрес>, когда были в квартире. ФИО22 напивался, кидал ножи, посуду, избивал ее, один раз пробил ей голову. На даче он выкинул ее кровать, говорил, что там будет жить только он. 9 мая он побил посуду, а ФИО3 вызвала такси и приехала домой. Про Алексея Козлова ей известно, что он очень лояльный человек, никогда не стремился что-то решить кулаками, пытался мирно решить словом. ФИО20 особо его не знала, они виделись, когда он приезжал к сыну. Он очень любит сына, сын его тоже очень сильно любит. В прошлом году ФИО20 была на даче в момент, когда Козлов и ФИО22 вдвоем были там, при этом они вели себя адекватно. В ночь с 4 на 5 июля ФИО3 позвонила ей, была не совсем в адекватном состоянии, и сказала, что проснулась, а у нее происходит не пойми что- ФИО60 мертв, а Леша ранен. ФИО20 сказала ей вызвать полицию и скорую помощь. Что было дальше, она не знает. О ФИО3 ей известно, что она употребляет спиртные напитки по праздникам, в основном водку, может выпить по 3-4 рюмки. На плохую память она никогда ей не жаловалась. ФИО3 рассказывала ей, что помогала Вове с квартирой, и есть расписка от нотариуса о том, что он получил деньги. Она ему помогла с нотариусом, а он продал долю ФИО61. Но полученные деньги она отдала ему. Нотариус все зафиксировал.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Козлова А.Г. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по обнаружению обгоревшего трупа ФИО21 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, и дом расположенный на указанном участке с участием ФИО62. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО5 а так же обнаружены и изъяты: два ножа, пластиковая бутылка средства для розжига, два выреза ткани, четыре марлевых тампона, платье домашнее, джинсы, с фототаблицей. (т. 1 л.д.10-36);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО6 об обнаружении трупа мужчины в <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 42);

- карточкой происшествия 191-1 816 816 024-4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения телесных повреждений Козловым А.Г. (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория по адресу: <адрес> с участием ФИО66., который указал, что на данном месте его отчим нанес один удар предметом похожим на нож в область грудной клетки его отцу, с фототаблицей (т. 1 л.д. 45-49);

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов А.Г обратился с открытой раной передней стенки грудной клетки (т. 1 л.д. 50);

- данными, характеризующими личность ФИО5 (т. 1 л.д. 75-95);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 109-122);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО68 среди трех предоставленных опознал нож, которым Козлов А.Г. нанёс ранения ФИО5 (т.1 л.д. 131-134);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 140-150);

- заключениеи эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном на территории участка домовладения по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. След папиллярных линий руки, наибольшими размерами 18x18 мм, расположенный на отрезке прозрачной липкой ленты на белой подложке, наибольшими размерами 29x29 мм, оставлен средним пальцем правой руки Козлова Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и след папиллярных линий руки, наибольшими размерами 13x14 мм, расположенный на отрезке прозрачной липкой ленты на белой подложке, наибольшими размерами 18x18,5 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки Козлова Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След папиллярных линий руки, наибольшими размерами 16x20 мм, расположенный на отрезке прозрачной липкой ленты на белой подложке, наибольшими размерами 28,5x21 мм, след папиллярных линий руки, наибольшими размерами 11x15 мм, расположенный на отрезке прозрачной липкой ленты на белой подложке, наибольшими размерами 21x31 мм и след папиллярных линий руки, наибольшими размерами 11x24 мм, расположенный на отрезке прозрачной липкой ленты на белой подложке, наибольшими размерами 21x30,5 мм, оставлены не Козловым Алексеем Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом(лицами), с приложением – сообщением о результатах проверки по ЦИАДИС ГУ МВД России по Московской области согласно которому установлено что след руки изъятых в ходе осмотра места происшествия проводимого на <адрес> совпадает со средним пальцем ранее поставленного на учет ФИО5 (т. 1 л.д.161-167);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что Козлов А.Г. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, он обнаруживал и обнаруживает пагубное употребление алкоголя (по МКБ-10 F10.1) (ответ на вопрос №, часть вопроса №). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Козлова А.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искажённого восприятия действительности, продуктивной психосимптоматики (бреда, галлюцинаций) – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта, в ходе следствия давал подробные и последовательные показания, в тот период он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Козлов А.Г. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту (ответ на часть вопроса №). Козлов А.Г. по своему психическому состоянию в настоящее время в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). Как свидетельствует психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным, Козлов А.Г. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в каком-либо экспертно-значимом эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность (ответ на вопрос №). (т. 1 л.д.178-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вырезе ткани с обивки дивана - об.№; смыве с пола при входе - об.№№,3; смыве с пола около дивана - об.№; вырезе ткани с простыни - об.№; смыве с пола под диваном - об.№; джинсах Козлова А.Г. - об.№№; двух фрагментах марли - об.№№,11; выявлена кровь человека. На клинке и рукояти ножа черного цвета; клинке и деревянной рукояти ножа; бутылке из под средства для розжига; платье ФИО3; фрагменте белой х/б ткани; в пределах чувствительности применяемой методики, наличия крови не установлено. (т. 1 л.д. 186-191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что из следов крови на фрагменте обивки дивана, в смыве с пола при входе №, в смыве с пола при входе №, в смыве с пола около дивана, на фрагменте простыни, в смыве с пола под диваном, на джинсах Козлова А.Г., на двух фрагментах марли, из образца крови от трупа ФИО5, из образцов крови Козлова А.Г., ФИО70., ФИО3 были получены препараты ДНК и проведено их исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. На основании проведенных исследований прихожу к следующим выводам: В препаратах ДНК, выделенных из образца крови от трупа ФИО5, из следов крови на фрагменте обивки дивана, в смыве с пола при входе №, фрагменте простыни, джинсах Козлова А.Г., двух фрагментах марли, установлен мужской генетический пол. Генотипические признаки биологических следов на указанных предметах одинаковы, и могут принадлежать ФИО5 с расчетной (условной) вероятностью более 99,№%. При этом, происхождение исследованных следов крови на фрагменте обивки дивана, в смыве с пола при входе №, фрагменте простыни, джинсах Козлова А.Г., двух фрагментах марли, от Козлова А.Г., ФИО71. и ФИО3 исключается. В препаратах ДНК, выделенных из образца крови Козлова А.Г., из следов крови в смыве с пола около дивана, установлен мужской генетический пол. Генотипические признаки биологических следов на указанном предмете одинаковы, и могут принадлежать Козлову А.Г. с расчетной (условной) вероятностью более 99,№%. При этом, происхождение исследованных биологических следов крови в смыве с пола около дивана от ФИО5, ФИО72., ФИО3 исключается. Препараты ДНК, выделенные из следов крови в смыве с пола при входе №, смыве с пола под диваном, не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Такой результат может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования интактного биологического материала. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов какому-либо конкретному лицу, в том числе ФИО5, Козлову А.Г., ФИО73., ФИО3 (т. 1 л.д. 197-229);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО5 следующие телесные повреждения:

1. 2 колото-резаные проникающие ранения груди с повреждением левого легкого: раны № и № на груди, продолжающиеся раневыми каналами в направлении спереди назад, по ходу которых повреждены мягкие ткани груди, пристеночная плевра и левое легкое.

2. Наличие крови в левой плевральной полости. Малокровие внутренних органов.

3. Колото-резаная рана груди с повреждением 3-го левого ребра (рана №).

4. Признаки посмертного воздействия высокой температуры: кожный покров покрыт копотью, холодный на ощупь, плотный, по отмывании копоти - от желтовато-коричневого до черно-коричневого цвета (в остальных областях), с участками растрескивания и обширными дефектами мягких тканей.

5. При судебно-гистологическом исследовании установлено: мелкоочаговые и очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в препаратах мягких тканей №-№ без перифокальной лейкоцитарной реакции, без признаков резорбции. Признаки воздействия высоких температур в маркированных кусочках мягких тканей. Мелкоочаговое инфильтрирующее кровоизлияние в плевре левого легкого, с диапедезными кровоизлияниями в ткани легкого.

6. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,95±0,23 г/л. В моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,51±0,28 г/л.

7. Раны, указанные в п.1,п.3 выводов, являются колото-резаными, на что указывают их прямолинейная форма, ровные неосадненные края, наличие одного остроугольного и одного П- образного концов, ровные стенки раневых каналов. Данные повреждения образовались от 3-х воздействий колюще-режущим предметом типа ножа, обладающего плоской формой, с одним заостренным краем (лезвием) и одним П-образным концом (обушком). Судя по длине кожной раны № на груди при максимальной протяженности раневого канала, можно сказать, что минимальная длина погруженной части клинка составляла около 3,5 см, а максимальная ширина погрузившейся части клинка составляла около 2 см.

8. Повреждения, приведшие к смерти (указанные в п. 1. выводов раны № и №), были нанесены в направлении спереди назад, на что указывает направление их раневых каналов. Рана в пределах мягких тканей с повреждением 3-го левого ребра (п. 3. выводов) также нанесена в направлении спереди назад, более точно определить направления воздействия не представляется возможным ввиду наличия признаков действия высокой температуры.

9. Колото-резаное ранение груди, указанное в п. 1. выводов, является проникающим в плевральную полость, в связи с чем, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

10. Смерть гр. ФИО5 наступила от 2 колото-резаных ранений груди с повреждениями легкого.

11. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

12. Повреждение на груди в виде колото-резаной раны в пределах мягких тканей с повреждением 3-го левого ребра (п. 3. выводов) имеет признаки вреда, причиненного здоровью человека, легкой степени тяжести, т.к. у живых лиц обычно вызывает кратковременное расстройство здоровья (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). В прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

13. Наличие ран обусловило наружное и внутреннее кровотечение. Фонтанирования крови не было, т.к. не повреждены крупные поверхностно расположенные артериальные сосуды.

14. В повреждениях инородных предметов, частиц и волокон не обнаружено.

15. Взаиморасположение нападавшего и пострадавшего в момент причинения повреждений могло быть любым возможным для их нанесения.

16. После причинения колото-резаных ранений груди с повреждениями левого легкого смерть наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый единицами-десятками минут.

17. По имеющимся судебно-медицинским данным ответить на вопросы «Наступила ли смерть на месте обнаружения трупа или в другом месте?» и «Изменялась ли поза трупа, если да, то через какое время после наступления смерти?» не представляется возможным.

18. Определить, одним или несколькими орудиями были причинены телесные повреждения, обнаруженные на трупе, не представляется возможным ввиду того, что в повреждениях какие-либо особенности травмирующих предметов не отобразились.

19. По имеющимся судебно-медицинским данным точно установить последовательность нанесения повреждений не представляется возможным.

20. Учитывая выраженность трупных явлений, можно сказать, что с момента смерти до исследования трупа прошло около от23-36 до 48- 72 часов.

21. Обнаруженная в крови трупа концентрация этилового алкоголя, согласно данным открытых литературных источников, способна вызвать состояние алкогольного опьянения. Диапазон концентрации этилового спирта от 2,72 г/л до 3,18 г/л соответствует границе между сильной и тяжелой степенями алкогольного опьянения. (т. 1л.д. 233-246);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что при судебно-медицинской экспертизе по материалам уголовного дела и медицинским документам на имя Козлова Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также при изучении результатов компьютерной томографии установлено: На момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 01:21 ч и при дальнейшем стационарном лечении у него было установлено: Колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов. Рана описана хирургом при поступлении «В области левой половины грудной клетки отмечается наличие раны с ровными краями, острыми углами, до 2 см в длину, без признаков кровотечения, на уровне 8го межреберья по задней подмышечной линии.» Направление раневого канала, описанное в медицинской карте «Раневой канал идет вниз медиально, заканчивается в плевральном синусе. Рана проникает в плевральную полость». Данное повреждение образовалось в результате однократного поступательно-возвратного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в направлении (судя по описанию раневого канала) сверху вниз и слева направо. Давность образования, с учетом описания раны в представленных медицинских документах, не менее 1 часа до обращения за медицинской помощью и не более суток. Повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки, проникающее в плевральную полость, является опасным для жизни, в связи с чем квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ года№н). Данное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, так как клинок ножа обладает колюще-режущими свойствами. Кроме того, при осмотре с заведующим хирургическим отделением ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 ч в локальном статусе указано «в области передней поверхности грудной клетки отмечается наличие 2-х травматических повреждений кожных покровов с неровными краями размерами 3 и 3 мм в диаметре с явлениями экхимоза (кровоподтек) по контуру ран. Признаков воспаления не отмечается, флюктуации и мягкотканной крепитации нет.». Отсутствие описания их точной локализации и морфологических характеристик не позволяет достоверно высказаться о характере «травматических повреждений», их точной локализации, механизме и давности образования, травмирующем предмете, а также провести квалификацию степени тяжести причиненного вреда здоровью. (т. 1 л.д. 250-254);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: нож с ручкой из пластика черного цвета со следами вещества бурого цвета; нож с деревянной ручкой коричневого цвета; пластиковая бутылка средства для розжига; вырез ткани в полоски коричневого, желто-золотистого и черного цвета со следами вещества бурого цвета; три марлевых тампона с пятнами; вырез ткани белого цвета с рисунком, с пятном бурого цвета; платье домашнее, джинсы; образец крови Козлова А.Г.; образец крови ФИО3; образец крови ФИО74., пять отрезков липкой ленты со следами рук. (т. 2 л.д. 1-3).

Подсудимый Козлов А.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, раскаялся в содеянном и попросил прощения у потерпевшей за принесенную боль, пояснил, что сожалеет о случившемся, считает, что это произошло по той причине, что годы в заключении не дают положительного результата. По его мнению, в тот вечер ФИО5 был в ненормальном состоянии, и предотвратить это другим путем не было возможности, так как когда человек нападает с ножом, нужно что-то делать в ответ. В комнате еще находились ребенок и жена. Насчет ножа это уже крайний случай, но так все произошло. Возможно, можно было как-то решить конфликт на словах, но все произошло мгновенно. В тот день Козлов А.Г. употреблял спиртное, чуть-чуть выпил на карьере, потом еще немного, пил пиво. На карьере у них были ссоры с ФИО5, но они все разрешили. Изначально Козлов А.Г. приехал, чтобы помочь, и то, что там находился ФИО5, его не особо интересовало. Он думал, что они поговорят, ФИО5 примет это к сведению и успокоится, но тот выпил еще и продолжил. После конфликта Козлов А.Г. не уехал, потому что было поздно, он приехал в гости, хотел отдохнуть и пообщаться с сыном, сходить на ночную рыбалку. Он не пошел спать, потому ФИО12 не давал, ему нужно было с кем-то пообщаться. Козлов А.Г. думал, что они пообщаются, и что-то изменится. Когда Козлов А.Г. стоял около кухонного стола, ФИО12 лежал на диване. До этого он видел, как ФИО5 пошел и взял нож, а затем положил его под матрас. Спустя какое-то время Козлов А.Г. подошел к нему и начал его будить, так как хотел с ним поесть. ФИО5, видимо, не так его понял, ничего не сказал, перевернулся и нанес Козлову А.Г. удары ножом. Всего было нанесено два удара: один с левой стороны в бок, под мышку, а другой - вскользь по пальцу и в грудную клетку, там осталась отметина. У Козлова А.Г. в руках был нож, которым он резал продукты, и он нанес ФИО5 удар спереди выше груди, точно место не помнит, в другие части тела удары не наносил. ФИО5 находился в положении полулежа и держал его за шею. Они по очереди наносили удары. Нож он не положил на место, потому что не думал, что так произойдет, и машинально не стал его выкладывать. За ногу ФИО5 он не хватал, это все произошло в борьбе. ФИО5 не уползал, а присел около печки. Сын Козлова А.Г. в это время находился на втором этаже, и он его в тот момент не видел, а бывшая жена находилась напротив кровати, и, возможно, все это видела. Козлов А.Г. не знает, спала она или нет. В доме их никто не разнимал, только сын говорил, что хватит. То, что ФИО5 кричал о том, что порежет, как щенков, возможно, было в состоянии алкогольного опьянения. От потери крови Козлов А.Г. упал в обморок в ЦРБ, кровь текла от первого удара, который попал, другие были вскользь, и врачи, видимо, не обратили на них внимание. Когда его привезли в ЦРБ, рука была сломана, ему наложили гипс и сказали мазать мазью, а затем он находился на лечении в больнице с 5 по 8 число.

Козлов А.Г. пояснил, что по его просьбе родственники перевели потерпевшей ФИО17 денежные средства в размере 50 000 рублей в счет возмещения причиненного им преступлением вреда и ущерба на погребение ФИО5

Согласно показаниям Козлова А.Г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в период с 2001 по 2004 годы состоял в браке с ФИО3, у них имеется общий сын ФИО75. После развода он поддерживал связь со своей супругой, но в основном общался и навещал своего сына ФИО10. ФИО3 не препятствовала этому, приезжал навещать сына в <адрес>, как минимум, раз в три месяца. Его бывшая супруга ФИО3 и сын ФИО10 проживают в <адрес>, однако, ему известно, что у них имеется дачный участок, расположенный в <адрес> <адрес>. Кроме того, известно о том, что на протяжении не менее чем пяти лет ФИО3 сожительствует с мужчиной по имени ФИО12. ФИО12 он знает примерно около полугода, их познакомила ФИО3. С ФИО12 у него были конфликтные отношения в связи с его поведением, он вел себя крайне отрицательно, скандалил с соседями, злоупотреблял алкоголем, часто хватался за нож. ДД.ММ.ГГГГ утром он, для того чтобы помочь ФИО3 по хозяйству, по ее просьбе, приехал к ней на дачный участок в <адрес>. На указанном участке имеется двухэтажный дом, и огород. Когда Козлова А.Г. приехал к ФИО77 на дачу, там были ФИО3, ФИО12, чуть позже, так же с утра, на дачу приехал ФИО76. Далее Козлова А.Г. помог ФИО3 по хозяйству, после чего после обеда они все вчетвером пошли на карьер, расположенный недалеко от дачи, где искупались. На указанном карьере между ним и ФИО12 произошла небольшая перепалка по бытовым вопросам. На карьере они распили бутылку водки. Далее, вернулись на дачу, где пожарили шашлыки, и, когда уже смеркалось, они пошли в дом, чтобы продолжить выпивать алкоголь. Находясь дома, в комнате, где находится печь, они выпивали. Далее, выпивая, в какой-то момент между ним и ФИО12 возник спор и конфликт, в ходе которого тот стал оскорблять его и его сына. Указанная словесная ссора переросла в потасовку и драку. В комнату со второго этажа спустился ФИО10, и их с ФИО12 развели по разные стороны. Конфликт утих, а ФИО10 обратно поднялся на второй этаж. Когда их развели в разные стороны, он остался около стола, а ФИО12 лег на диван, расположенный около печи, и, как он понял, стал засыпать. Находясь около стола, Козлов А.Г. взял нож и стал резать закуску, поскольку хотел выпить еще по рюмке водки. Далее Козлов А.Г. решил позвать к столу ФИО12, и пошел в его сторону. Уточнил, что перед тем как пойти в сторону ФИО12, они общались на повышенных тонах, и тот снова начал оскорблять Козлова А.Г. и его сына, одновременно с этим говорил, что «порежет» всех, и в это время ФИО5 крутил в своих руках нож, который достал из-под подушки дивана. Далее, держа в правой руке нож, Козлов А.Г. подошел к ФИО12 и пытался поднять его с кровати, обхватывая руками. Как он указал выше, с кровати он его хотел поднять, для того чтобы с ним выпить по рюмке водки. ФИО12 немного привстал из положения лежа, и Козлов А.Г. увидел, что тот замахивается ножом, который находится в его правой руке, в его сторону и наносит удар в область левого бока. В это же время, Козлов А.Г., удерживая в своей правой руке нож, нанес ФИО12 ножом несколько касательных ударов сверху вниз по груди. ФИО12 нанес ему еще один удар в область левого бока. Затем Козлов А.Г. почувствовал боль в левом боку. ФИО12 стал переворачиваться, и Козлов А.Г., считая, что ФИО12 может продолжить наносить ему удары, нанес ФИО12 три удара ножом, который держал в правой руке, в области левого бока и живота или груди. После этого, ФИО12 упал на диван. ФИО10 помог Козлову А.Г. выйти из комнаты, а затем ему вызвали скорую помощь. Когда Козлов А.Г. выходил из комнаты, то ФИО12 еще дышал. Свидетелями указанных событий были ФИО3 и ФИО10. Прибывший наряд скорой помощи госпитализировал его. Козлов А.Г. не отрицает, что нанес ФИО12 ножевые ранения, однако так поступил в связи с тем, что действовал в рамках обороны, поскольку хотел защитить себя и свою семью. (т. 2 л.д. 21-23).

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля Козлова А.Г. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе которого Козлов А.Г. дал аналогичные показания и указал обстоятельства нанесения им ножевых ранения ФИО5 (т.2 л.д.33-39).

Данные показания подсудимый Козлов А.Г. подтвердил и дополнительно пояснил, что хотел просто с ним поговорить о дальнейших взаимоотношениях, ФИО5 до этого выпил и лег отдохнуть, а до этого он видел, как тот крутил в руках нож. Также он знал, что ФИО5 может лечь и встать через 3 минуты. Козлов А.Г. боялся и поэтому хотел поднять ФИО5, и когда тот укладывался, он подошел, чтобы предложить ему поесть. Уточнил, что первый удар ему был нанесен, когда ФИО5 перевернулся.

Судом была проверена версия подсудимого о том, что он не имел умысла на совершение убийства ФИО5 и действовал в рамках необходимой самообороны, превысив ее, но она не нашла объективного подтверждения и полностью опровергается исследованными доказательствами.

Свидетели ФИО78. и ФИО3 были очевидцами произошедшего конфликта между подсудимым и ФИО5, и в ходе предварительного расследования давали последовательные и непротиворечивые показания, согласно которым Козлов А.Г., держа в руке нож, подошел к лежащему на диване ФИО5 и стал его поднимать, а тот развернулся и также достал нож, после чего они начали бороться, пытаясь нанести друг другу удары ножами. При этом Козлов А.Г. находился сверху над ФИО5, и, когда ФИО5 нанес ему удар ножом, Козлов А.Г. привстал, а ФИО5 стал пытаться от него отползать. Тогда Козлов А.Г. подтащил его за ногу к себе и нанес ФИО5 несколько ударов ножом в область груди, от которых ФИО5 скончался. Также указанные свидетели пояснили, что этому событию предшествовал конфликт, возникший из-за высказываемых оскорблений ФИО5, в ходе которого между Козловым А.Г. и ФИО5 возникла драка. После того, как подсудимого увезли в больницу ФИО3 убедила ФИО79. в необходимости скрыть преступление, совершенное Козловым А.Г., чтобы помочь ему избежать наказания за содеянное. Поэтому приехавшим сотрудникам полиции они не показали труп ФИО5, а сообщили, что он убежал, а ФИО80. пошел показывать место конфликта на карьере, где они все вместе отдыхали днем. После того, как сотрудники полиции уехали, ФИО3 позвонила своему знакомому ФИО6 и попросила приехать к ней на дачу для оказания помощи. Когда тот приехал со своим знакомым и узнал, что нужно закопать труп, они отказались это делать и уехали. Тогда ФИО3 сказала вынести труп ФИО5, что они и сделали, а затем ФИО3 во дворе подожгла его.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании не подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что не помнит, как давала их следователю и находилась в шоковом состоянии, а в ходе проверки показаний на месте говорила то, что ей сказал делать следователь.

Учитывая, что действия ФИО3 были изначально направлены на сокрытие преступных действий Козлова А.Г., суд критически относится к ее показаниям, данным в судебном заседании и не доверяет им, так как они не согласуются с ее показаниями, данными на предварительном следствии непосредственно после произошедших событий, и показаниями свидетеля ФИО81 а также опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО19, который пояснил, что все показания были им записаны со слов свидетелей и подсудимого и отражены им верно, оснований не доверять указанным лицам у него не имелось, ни на кого давления не оказывалось, и никто из них не сообщал ему о плохом самочувствии или о том, что не помнит событий произошедшего.

Кроме того, суд не доверяет показаниям ФИО3 о том, что у нее были проблемы с памятью, так как допрошенная по ходатайству защитника свидетель ФИО20, которая является ее подругой, пояснила, что ФИО3 ей никогда на проблемы с памятью не жаловалась.

Свидетель ФИО82. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме, пояснил, что в судебном заседании дал иные показания, так как растерялся и ранее он лучше помнил события произошедшего. Утверждал, что в момент нанесения ударов Козловым А.Г. и ФИО5 ФИО3 находилась в той же комнате вместе с ним. В связи с чем, суд относится критически и не доверяет показаниям свидетеля ФИО83., данным в судебном заседании, поскольку они противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного расследования.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ночью приехали по просьбе ФИО3 к ней на дачу, где она попросила их закопать труп ФИО5, но они отказались, ушли оттуда и вызвали сотрудников полиции.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина Козлова А.Г. в совершении убийства ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО84., ФИО3, ФИО6 и ФИО7, данными ими в ходе предварительного расследования, которые последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Указанные лица подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований для оговора Козлова А.Г. с их стороны не установлено.

В связи с этим, показания потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО85., ФИО3, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования, а также представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, полностью изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого Козлова А.Г. о произошедшем событии и предшествующих ему обстоятельствах, а также в части нанесения им ФИО5 ударов ножом, которые он дал в ходе предварительного следствия, не противоречат показаниям указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, и оснований для его самооговора судом не установлено, в связи с чем суд оценивает их как правдивые, достоверные и также считает возможным положить в основу приговора.

Показания свидетеля ФИО20 суд не может положить в основу приговора, так как ей не известны какие-либо обстоятельства произошедшего, очевидцем которого она не являлась, и она дала показания, касающиеся только характеристики личности подсудимого и ФИО5, при этом пояснила, что не была близко знакома с Козловым А.Г., а так как она является близкой подругой ФИО3, то ей известно об их отношениях с ФИО5

К показаниям свидетеля ФИО3, данным в судебном заседании, суд относится критически и не доверяет им, так как они противоречат ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия и другим исследованным доказательствам, в том числе и показаниям подсудимого.

Версию стороны защиты о том, что действия Козлова А.Г. должны быть квалифицированы как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, суд расценивает как способ избежать наказания, за совершенное преступление, поскольку доказательств того, что подсудимый действовал при непосредственной угрозе ФИО5 применения насилия не имеется, так как непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Однако, в тот момент, когда Козлов А.Г. взял со стола нож и подошел к ФИО5, последний лежал на диване. При этом, как пояснил подсудимый, ФИО5 в этот момент спал, а, следовательно, у Козлова А.Г. не имелось оснований для вывода о том, что от спящего ФИО5 непосредственно в этот момент исходит реальная угроза посягательства на его жизнь и жизнь его сына.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом.

Таким образом, действия подсудимого не могут быть квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны, поскольку Козлов А.Г. осознавал, что в тот момент, когда он с ножом подошел к спящему ФИО5, конфликт, который между ними произошел ранее, уже был предотвращен, и в применении мер защиты не было необходимости, но он нанес ФИО5 несколько ударов ножом в жизненно важный орган.

Кроме того, суд отмечает, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО5 установлены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана груди с повреждением 3-го левого ребра (рана №) и две колото-резаные проникающие ранения груди с повреждением левого легкого: раны № и № на груди, продолжающиеся раневыми каналами в направлении спереди назад, по ходу которых повреждены мягкие ткани груди, пристеночная плевра и левое легкое, которые являются проникающими в плевральную полость, в связи с чем, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Причиной смерти ФИО5 являются два колото-резаных ранения груди с повреждениями легкого. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом согласно заключению комплексной амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Г. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искажённого восприятия действительности, продуктивной психосимптоматики (бреда, галлюцинаций) – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился в каком-либо экспертно-значимом эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность.

Суд установил, что смерть ФИО5 наступила от двух колото-резаных ранений груди с повреждениями легкого.

Действия подсудимого Козлова А.Г. носили умышленный целенаправленный характер, о чем свидетельствуют нанесенные им ФИО5 ножом хозяйственно-бытового назначения не менее трех ударов в область груди. Поскольку удары были нанесены подсудимым в жизненно важный орган, это с очевидностью свидетельствует о преследуемой подсудимым цели, а именно лишение жизни ФИО5 Между действиями Козлова А.Г. и смертью ФИО5 установлена прямая причинно- следственная связь. Также судом установлено, что убийство ФИО5 произошло вследствие личных неприязненных отношений, возникших в связи с неоднократными высказываемыми потерпевшим оскорблениями и угрозами между ним и подсудимым, который осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий и их последствия в виде смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью доказана вина Козлова А.Г. в совершении убийства- умышленного причинения смерти другому человеку, доказан осознанный характер преступных действий подсудимого и причинно- следственная связь между его действиями и наступившими общественно- опасными последствиями в виде смерти потерпевшего и находит правильной квалификацию преступных действий подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, данную органами предварительного следствия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого Козлова А.Г., который ранее не судим, не состоит под наблюдением у психиатра и нарколога, частично признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаялся в содеянном, принес искренние извинения потерпевшей и оказал ей материальную помощь в счет возмещения причиненного преступлением вреда, в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Так же суд учитывает наличие у него проблем со здоровьем, а именно: изменений в легких, связанных с ранением грудной клетки и оперативным лечением в 1995 году, а также колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, причиненного Козлову А.Г. ФИО5 в ходе конфликта, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ года№н).

Кроме того, суд считает установленным противоправное и аморальное поведение ФИО5, состоящее в алкогольном опьянении, установленном заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ, и его агрессивном поведении, выразившемся в оскорбительных высказываниях с угрозой причинения насилия, перед совершением Козловым А.Г. преступления что, по мнению суда, явилось поводом для преступления. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова А.Г. являются противоправное и аморальное поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Козлова А.Г. обстоятельствами: состояние его здоровья; частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение им извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова А.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ Козлову А.Г. не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Козловым А.Г. преступления и фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому Козлову А.Г. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Козлов А.Г. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова Алексея Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее Козлову Алексею Григорьевичу меру пресечения в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Козлову Алексею Григорьевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож с ручкой из пластика черного цвета со следами вещества бурого цвета; нож с деревянной ручкой коричневого цвета; пластиковая бутылка средства для розжига; вырез ткани в полоски коричневого, желто-золотистого и черного цвета со следами вещества бурого цвета; три марлевых тампона с пятнами; вырез ткани белого цвета с рисунком, с пятном бурого цвета; платье домашнее, джинсы; образец крови Козлова А.Г.; образец крови ФИО3; образец крови ФИО86., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области по адресу: <адрес>, <адрес>,- уничтожить;

- пять отрезков липкой ленты со следами рук – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.Н. Колосовская