Решение по делу № 2-1230/2024 от 10.01.2024

        Дело №2-1230/2024

25RS0005-01-2024-000107-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.02.2024                                                                    г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу,

установил:

в суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением к Стегниенко Николаю Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27.09.2022 в размере 403 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 233 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в предварительное судебное заседание не явились, представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2023 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 24.11.2023 было прекращено производство по аналогичному иску СПАО «Ингосстрах2 к Стегниенко Н.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исследовав материалы дела в части поставленного на разрешение вопроса, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании ст.213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно ст.213.11 указанного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьёй.

    Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2023 Стегниенко Н.С. признан несостоятельным (банкротом), указанным решением в отношении него была введена процедура реализации имущества, которая завершена определением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2023, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

Согласно п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В ч.1 ст.407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в отношении Стегниенко Н.С., в связи с чем заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 24.11.2023 рассмотрено гражданское дело №2-3806/2023 по аналогичному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Стегниенко Николаю Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, определение вступило в законную силу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-1230/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Стегниенко Николаю Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        А.А. Левада