Решение по делу № 33-6129/2024 от 04.06.2024

Судья Корсакова А.А. Дело № 33-6129/2024

25RS0001-01-2023-009581-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2024 года                     город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Стасив О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесленко А.И. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

по частной жалобе Тесленко А.И. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 апреля 2024 года, которым гражданское дело передано на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока,

у с т а н о в и л:

    Тесленко А.И. обратилась в суд с названным иском.

    В ходе рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Владивостокский филиал АО «ГСК «Югория» расположен по адресу: <адрес>

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Определением суда гражданское дело передано по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

В частной жалобе Тесленко А.И., со ссылкой на положения ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, просила об отмене названного определения суда как не основанного на законе. Указывала, что на момент принятия дела к производству суда филиал АО «ГСК «Югория» располагался по адресу: <адрес> то есть на территории, отнесенной к подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство стороны ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока, суд первой инстанции пришел к выводу, что ни адрес места регистрации и постоянного проживания истца, ни адрес месторасположения ответчика по основному или Владивостокскому офису не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда ошибочными и не основанными на законе.

Согласно ч. 1, ч. 2 п. 2, 3, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (п. 2); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3). Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4).

Вместе с тем, указанное гражданское дело принято к производству суда в соответствии с положениями процессуального законодательства, определяющего рассмотрения настоящего спора по выбору истца, в том числе по месту нахождения филиала ответчика (ст. 29 ГПК РФ).

Адрес ответчика на момент подачи иска (05.12.2023): <адрес>, адрес Владивостокского филиала: <адрес>

Адрес Владивостокского филиала ответчика изменился на иной: <адрес> с 13.02.2024, о чем внесены сведения ЕГРЮЛ, то есть после обращения истца в суд с данным иском с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, после принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Владивостока не возникло, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 ГПК РФ у суда не имелось достаточных оснований для вынесения оспариваемого определения.

Ввиду изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованны, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 апреля 2024 года отменить.

Гражданское дело по иску Тесленко А.И. к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья