Решение от 06.10.2014 по делу № 5-499/2014 от 25.09.2014

К делу № 5- 499/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе              06 октября 2014 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

С участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району - инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району - капитана полиции Науменко В. В., действующего на основании доверенности,

С участием: Соловьева А.С.;

Потерпевшего: Б.А.Е.;

При секретаре судебного заседания: Власовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Соловьева А.С., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении Соловьева А.С. о привлечении его к административной ответственности, поскольку 24.03.2014 года в15 часа 15 минут на участке автотрассы Джубга-Сочи 64 км + 520 метров, он, управляя автомобилем « Фиат Дукато», гос номер №, нарушил правила дорожного движения п. п. 10.1, 1.3, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, на левом закруглении дороги, не справился с управлением, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение транспортных средств- автомобиля №, государственный номер № регион, под управлением Б.А.Е.. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.А.Е. причинен     вред здоровью согласно заключению эксперта № - средней степени тяжести, несовершеннолетнему Б.Д.А. согласно заключению эксперта № - легкий вред здоровью, Д.А.Е. - согласно заключению эксперта № - легкий вред здоровью.

По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии № от 18.09.2014 года, согласно которого, считают, что водитель Соловьев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор группы ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району - капитан полиции Науменко В. В., действующий по доверенности, подтвердил наличие вины в действиях водителя Соловьева А.С., которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Разрешение вопроса в части назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Соловьев А.С.      в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что не принес извинения перед потерпевшими, ввиду того, что был занят на работе. При этом в адрес Баширова А.Е. были отправлены денежные средства в размере 10 000 рублей на лечение.

Потерпевший Б.А.Е., действующий в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына Б.Д.А., в судебное заседание явился, пояснил, что Соловьев А.С.     действительно в счет возмещения ущерба причиненного здоровью перечислил денежные средства в размере 10 000 рублей. Данные денежные средства были потрачены на первичные нужды по лечению сына. Он, как и его сын до настоящего времени проходят лечение по поводу полученных травм. Соловьев А.С. не извинился перед ним и его семьей. Настаивал на назначении наказания в виде лишения Соловьева А.С. права управления транспортными средствами.

Потерпевший Д.Ю.В. В судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть административный материал в его отсутствие.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,     считает, что в действиях водителя Соловьева А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1. Правил - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь участником дорожного движения Соловьев А.С. в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Соловьева А.С.                     доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим и легкого вреда здоровья.

Так, вина Соловьева А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии № от 18.09.2014 года, которому установлено нарушение Соловьевым А.С. п.п. 1.3,10.1 Правил дорожного движения.

Заключением эксперта № 464, согласно которому Б.А.Е. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня, в виде рентгенологически установленного продольного перелома надколенника без смещения, а так же ушиба правого коленного сустава, гематроза, описываемого в медицинской документации которые образовались при травме внутри салона автомобиля во время ДТП, в срок, указанный в обстоятельствах дела.

Заключением эксперта № 461, согласно которому Б.Д.А. причинен легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья не более 21 дня, в виде клинически установленного сотрясения головного мозга, описываемых в медицинской документации ушибленной раны головы, ушиба левого коленного сустава, которые образовались при травме внутри салона автомобиля во время ДТП, в срок, указанный в обстоятельствах дела.

Заключением эксперта № 463, согласно которому Д.Ю.В. причинен легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья не более 21 дня, в виде клинически установленного сотрясения головного мозга, описываемых в медицинской документации ушибленной раны головы, ушиба грудной клетки, множественных ушибов конечностей,      которые образовались при травме внутри салона автомобиля во время ДТП, в срок, указанный в обстоятельствах дела.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.03. 2014 года, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.03.2014 года серии №, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств.

Объяснениями водителя Соловьева А.С., Б.А.Е. рапортами №

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение Соловьевым А.С., требований п.п. 1.3, 10.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевшим.

Нарушая правила дорожного движения, Соловьев А.С., предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно - следственная связь между нарушениями Соловьевым А.С. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевших.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего Б.А.Е., действующего в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына Б.Д.А., настаивавшего на лишении Соловьева А.С., права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает частичное возмещение вреда.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит повторность совершения однородного правонарушения. Так, согласно списка нарушений, приобщенного к материалам Соловьев А.С неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа, сведения об их оплате отсутствуют.

Таким образом, с учетом мнения представителя потерпевших, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством целесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Соловьеву А.С., следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного наказания в виде лишения права управления автотранспортными средствами.

Назначая Соловьеву А.С. административное наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения Соловьева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░      ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:_____ ░░░░░░░ ____

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░. ░░