Решение по делу № 2а-285/2020 от 26.05.2020

УИД 16RS0026-01-2020-000511-53

Дело № 2а-285/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года                                                             пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев административное дело по административно исковому заявлению Управления ГИБДД МВД по <адрес> к Мубаракзянову Р.Ф. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РОСП УФССП России по РТ находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Мубаракзянова Р.Ф. в пользу взыскателя ГИБДД МВД по РТ. В совокупности сумма по исполнительным документам составляет более 10 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ Мубаракзянов Р.Ф. обладает специальным правом – правом на управление транспортными средствами категории «В», о чем ему выдано соответствующее водительское удостоверение серии №. Просит суд установить временное ограничение на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по уплате административных штрафов по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель административного истца Исмагилов А.Р. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Мубаракзянов Р.Ф. в судебное заседание не явился, судом извещение о дне судебного заседания было направлено по месту регистрации. Заявление об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о назначении судебного заседания с приложением копии определения о принятии административного искового заявления и копии административного искового заявления были направлены административному ответчику заказными письмами с уведомлениями по адресу указанному в иске.

Согласно уведомлению о вручении почтовое отправление получено Мубаракзяновым Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает административного истца и административного ответчика надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Мубаракзянов Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ обладает специальным правом – правом на управление транспортными средствами категории «В», о чем ему выдано соответствующее водительское удостоверение серии №.

Мубаракзянов Р.Ф. является должником по сводному исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ, предметом исполнения по которому является взыскание административных штрафов за нарушения правил дорожного движения, в состав которого входит 18 исполнительных производств, возбужденных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 10 500 рублей.

До настоящего времени задолженность по административным штрафам не погашена и составляет 10 500 рублей, исполнительные производства не окончены, что подтверждается ответом Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, есть основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должником не представлены доказательства того, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, были исполнены им добровольно в установленный законом срок, также не представлены доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, что свидетельствует о наличии правовых оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству требуемого ограничения.

Обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, судом не установлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к Мубаракзянову Р.Ф. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству - удовлетворить.

Установить в отношении Мубаракзянова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мубаракзянова Р.Ф. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                         М.Н. Миндубаев