Решение по делу № 2-808/2018 от 18.07.2018

Дело№2-808/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                                                               г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Дмитриченко Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 15.12.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 500 000,00 рублей сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора, который она должна была погашать ежемесячно платежами согласно условиям кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 26.06.2018г. задолженность по кредитному договору составила 6 020 259,52 рублей, в т.ч. 471 135,50 руб.- задолженность по    основному долгу, 402 588,08руб.- задолженность по процентам по кредитному договору, 5 146 535,94руб. – неустойка, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, представить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 63 197,90 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 936 921,48 рублей в том числе, 471 135,50 руб.- задолженность по    основному долгу, 402 588,08руб.- задолженность по процентам по кредитному договору, 63 197,90руб. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 936 921,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 569,21рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

     Ответчик Дмитриченко О.М. в судебное заседание не явилась,    извещалась о месте и времени судебного заседания по месту жительства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

       Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Установлено, что 15.12.2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Дмитриченко О.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей сроком 120 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов согласно условиям кредитного договора.

    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Дмитриченко О.М. обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 26.06.2018г. задолженность по кредитному договору составила 6 020 259,52 рублей, в т.ч. 471 135,50 руб.- задолженность по    основному долгу, 402 588,08руб.- задолженность по процентам по кредитному договору, 5 146 535,94руб. – неустойка, учитывая, что банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 63 197,90 рублей, таким образом, сумма задолженности по договору составляет 936 921,48 рублей в том числе, 471 135,50 руб.- задолженность по    основному долгу, 402 588,08руб.- задолженность по процентам по кредитному договору, 63 197,90руб. – неустойка; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов, неустойки в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки предусмотренных кредитным договором.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 12 569,21 рублей, согласно платежного поручения №90015 от 02.07.2018г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 234,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Дмитриченко Ольги Михайловны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору№ от 15.12.2014г. в размере 936 921 рубль 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 569 рублей 21 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Решение принято в окончательной форме 17.08.2018 года.

Судья                                                                                 Н.Г. Рабдаева