Решение от 26.11.2024 по делу № 2-788/2024 от 13.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года                             г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе председательствующего судьи     Хамирзова М.Х., при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.К.М. к Д.Х.Х. и Зольскому районному отделу СП УФССП РФ по КБР об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении в отношении транспортного средства с отменой постановления о наложении ограничений в виде запрета,

установил:

Ц.К.М. обратился в суд с иском к Д.Х.Х. и Зольскому районному отделу СП УФССП РФ по КБР об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении в отношении транспортного средства с отменой постановления о наложении ограничений в виде запрета в отношении транспортного средства, наложенные в рамках исполнительных производств 2125/17/07011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Зольского РОСП УФССП РФ КБР.

Ссылаясь на статьи 209, 218, 211, 456, 458 ГК РФ, ст.442 ГПК РФ истец указывает, что между ним и Д.Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 210740, г/н №, идентификационный номер №, 2010 года выпуска.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен. В договоре указано, что со слов продавца, автомобиль никому не продан, не заложен, в споре под запретом (арестом) не состоит, находится в неисправном состоянии и данный договор является передаточным актом. Указывает, что не было необходимости сразу регистрировать спорный автомобиль в МРЭО ГИБДД, так как у него находился в пользовании другой автомобиль.

В июле 2024 года возникла необходимость зарегистрировать ТС, перед обращением в органы ГИБДД и проверки наличия ограничений через официальный сайт ГИБДД.РФ, истец обнаружил, что на данном ТС имеется запрет на совершение регистрационных действий наложенный судебным приставом-исполнителем Зольского РОСП УФССП РФ по КБР.

На его обращение в Зольский РОСП о снятии ограничений, получен отказ, так как собственником спорного ТС является Д.Х.Х.

Поскольку, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению прав истца на приобретенный автомобиль, просит устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении в отношении спорного автомобиля находящегося в его собственности, отменив постановление о наложении ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве Зольского РОСП УФССП России по КБР находятся исполнительные производства о взыскании с Д.Х.Х. долга: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452632,2 рублей в пользу взыскателя АО МФО «Финка»; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 412,02 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ц.К.М. купил у Д.Х.Х. по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ 210740, 2010 года выпуска, гос. номер №.

В рамках исполнительного производств 2125/17/07011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 26787/19/07011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сторонами которого являются взыскатели АО МФО «инка» ПАО «Сбербанк России» и должник Д.Х.Х., судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты права определены в ст. 12 ГК РФ.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Таким образом, суд считает, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права поскольку из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации надлежащим способом защиты права, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 210740, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░