Решение по делу № 2-939/2024 от 11.03.2024

УИД: 38RS0030-01-2023-000630-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием ответчика Карнауховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Игнатову А.В., Игнатова И.П., Карнаухова А.Н., Игнатова Е.В. в лице законного представителя Мирсановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Игнатовым В.А. заключен договор кредитной карты № на сумму 19174 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Просроченная задолженность по основному долгу по договору составляет 19174 рубля. Игнатов В.А. умер. По сведениям банка, после смерти Игнатов В.А. открыто наследственное дело. Просит суд взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с наследников Игнатов В.А. сумму задолженности в размере 19174 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 766,96 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Игнатову А.В., Игнатова И.П., Игнатова А.Н., Игнатова Е.В. в лице законного представителя Мирсановой Н.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена фамилии ответчика Игнатовой А.Н. на Карнаухова А.Н..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Карнаухова А.Н. в судебном заседании пояснила, что о наличии задолженности по договору кредитной карты не знала, полагала, что погасила все имевшиеся у наследодателя долги, по заявленным требованиям возражений не представила.

Ответчики Игнатова Н.П., Игнатова И.П., Игнатова Е.В. в лице законного представителя Мирсановой Н.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении сроков хранения.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика Карнаухова А.Н., исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

Согласно статье 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Игнатов В.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 19174 рубля по тарифному плану ТПВ 3.1 RUB на срок 18 месяцев.

Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение задолженности по договору ежемесячными регулярными платежами. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

Заявление-анкета, Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком, что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, полной стоимости кредита, предусмотренных штрафных санкциях.

Факт использования денежных средств Игнатов В.А. по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет, зафиксировав размер задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19174 рублей, истребовав всю сумму задолженности и расторгнув тем самым договор.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации, представленной по запросу суда нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> Мазуркевич И.И., заведено наследственное дело № к имуществу умершего Игнатова В.А. С заявлением о принятии наследства обращались: ДД.ММ.ГГГГ отец Игнатова Н.П.; ДД.ММ.ГГГГ супруга Игнатова А.Н.; ДД.ММ.ГГГГ дочь Игнатова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице матери Мирсановой Н.С.; ДД.ММ.ГГГГ мать Игнатова И.П.. С заявлением об отказе от наследства никто не обращался.

Свидетельства о праве на наследство были выданы ДД.ММ.ГГГГ Игнатова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ Игнатова И.П., ДД.ММ.ГГГГ Игнатова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ Игнатова А.Н., на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла 497628,28 рублей.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Игнатова В.А. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Игнатова Н.П., Игнатова И.П., Карнаухова А.Н., Игнатова Е.В. в лице законного представителя Мирсановой Н.С. в связи с принятием наследства - имущества, принадлежащего на праве собственности Игнатов В.А., - отвечает перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Их обязательства перед банком являются солидарными.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному суду расчету общая задолженность заемщика перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19174 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 19174 рубля.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Расчет ответчиками не опровергнут, своего расчета ответчики суду не представили.

Решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО Сбербанк к Игнатова Н.П., Игнатова И.П., Игнатова А.Н., Мирсановой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Игнатова Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, удовлетворены. Взысканы солидарно с Игнатова Н.П., Игнатова И.П., Игнатова А.Н., Мирсановой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Игнатова Е.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 48290,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1648,70 рублей, всего взыскано 49938,71 рублей.

Решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО Сбербанк к Игнатова Н.П., Игнатова И.П., Игнатова А.Н., Мирсановой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Игнатова Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворены. Взысканы солидарно с Игнатова Н.П., Игнатова И.П., Игнатова А.Н., Мирсановой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Игнатова Е.В., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 177940,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4758,81 рублей, всего взыскал 182699,39 рублей.

Решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО Сбербанк к Игнатова Н.П., Игнатова И.П., Игнатова А.Н., Мирсановой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Игнатова Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворены. Взысканы солидарно с Игнатова Н.П., Игнатова И.П., Игнатова А.Н., Мирсановой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Игнатова Е.В., в пользу ПАО Сбербанк 8 388 рублей 98 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 337 рублей 08 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 469 рублей 04 копеек судебных расходов, а всего 12 195 рублей 10 копеек.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства заемщика Игнатов В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, исковые требования к Игнатова Н.П., Игнатова И.П., Карнаухова А.Н., Игнатова Е.В. в лице законного представителя Мирсановой Н.С. как наследникам должника Игнатов В.А., принявшим наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 19174 рубля, составляет 766,96 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 766,96 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Игнатову А.В., Игнатова И.П., Карнауховой А.Н., Игнатовой Е.В. в лице законного представителя Мирсановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Игнатову А.В. (ИНН №), Игнатова И.П. (ИНН № Карнауховой А.Н. (ИНН №), Игнатовой Е.В. в лице законного представителя Мирсановой Н.С. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» из стоимости и в пределах наследственного имущества заемщика Игнатова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19174 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 766 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024