Решение по делу № 22-1183/2014 от 18.08.2014

Судья: Комоликова Е.А. Материал № 22-1183/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 11 сентября 2014 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

осужденного Григорьева С.В.,

при секретаре Юровник Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Григорьева С.В. на постановление Левобережного районного суда города Липецка от 15 июля 2014 года, которым осужденному Григорьеву ФИО7 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Левобережного районного суда города Липецка от 19 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Левобережного районного суда города Липецка от 19 декабря 2012 года Григорьев С.В. осужден по <данные изъяты>. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Григорьев С.В. обратился в Левобережный районный суд города Липецка с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования данного приговора.

По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев С.В. просит постановление отменить и вынести новое судебное решение. Считает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением положений ст. ст. 2, 18, 46 Конституции РФ и лишает его предоставленного законом права на обжалование приговора.

Заслушав выступление осужденного Григорьева С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, позицию прокурора Казаченко Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, и проверив по материалам дела законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 401.2 и ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ срок кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного решения может быть восстановлен судом, вынесшим обжалуемое решение, по ходатайству лица, имеющего право подачи кассационной жалобы, в случае пропуска данного срока по уважительной причине.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 28 января 2014 года № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к причинам, которые могут быть признаны судом уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, относятся, например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Приведенные обстоятельства в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного Григорьева С.В. не установлены.

Из материалов дела следует, что копия приговора Левобережного районного суда города Липецка от 19 декабря 2012 года вручена осужденному Григорьеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования приговора ни в ходатайстве, адресованном в суд первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции осужденный Григорьев С.В. не привел.

Ссылка в ходатайстве на незнание об изменении положений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции, правильно расценена судом, как не дающая оснований для восстановления срока кассационного обжалования приговора.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм суд принял правильное решение об отказе в восстановлении пропущенного срока, надлежаще мотивировав свои выводы в обжалуемом постановлении.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Левобережного районного суда города Липецка от 15 июля 2014 года, которым осужденному Григорьеву ФИО8 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Левобережного районного суда города Липецка от 19 декабря 2012 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Григорьева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Ганьшина