Решение по делу № 2-2275/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-2275/2019

УИД 55RS0004-01-2019-000805-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 июля 2019 года дело по иску ООО «ВСП Траст» (ИНН ...) в лице конкурсного управляющего к Федотову Валерию Николаевичу, «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк», компании «Сентрал Энерджи АГ» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «ВСП Траст» в лице конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с иском к ответчикам Федотову В.Н., «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк», компании «Сентрал Энерджи АГ» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь в тексте иска на то, что Федотов В.Н. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 391708 в отношении Федотова В.Н., обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ. В материалы указанного уголовного дела в 2018 году поступили гражданские иски со стороны «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк», компании «Сентрал Энерджи АГ», которые признаны гражданскими истцами по делу на сумму причиненного им действиями Федотова В.Г. материального вреда. Постановлением Куйбышевского районного суда города Омска от 08.10.2018 по делу №3/6-749/2018 по ходатайству старшего следователя Хлебкова С.Ю. наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ВСП Траст», которое в настоящее время признано банкротом и при осуществлении конкурсного производства конкурсным управляющим назначен Добрышкин В.Н. Указанный арест препятствует реализации недвижимого имущества ООО «ВСП Траст» и соответственно имеющейся перед кредиторами задолженности. При этом арестованное имущество не принадлежит Федотову В.Н., в отношении которого возбуждено уголовное дело, а ООО «ВСП Траст» не является участником уголовного процесса, в рамках которого наложен арест на имущество. На основании изложенного просил освободить принадлежащее истцу нижеперечисленное имущество истца от ареста, наложенного постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.10.2018 в рамках уголовного дела № 391798, отменив установленный запрет на осуществление регистрационных действий в отношении спорного имущества и действий, связанных с передачей спорного имущества третьим лицам, совершением иных действий по отчуждению имущество, а именно:

1. корпус 3 резервная промежуточная станция, площадь 330,7 кв.м. адрес (местоположение): ...;

2. земельный участок, площадь 1322 кв.м., местоположение установлео относительно корпуса 33, имеющего почтовый адрес: ... ...;

3. земельный участок, площадь 1246 кв. м., местоположение установлено в 25 м. юго-восточнее относительно корпуса 33, имеющего почтовый адрес: ...;

4. корпус ...: одноэтажное сооружение с перекрытием и насосной подстанцией, площадь 112,8 кв.м., адрес (местоположение): ... ...;

5. корпус 49: одноэтажное сооружение с приямком и площадкой, площадь 651,80 кв.м., адрес (местоположение): ... ...;

6. земельный участок, площадь 5926 кв. м., местоположение установлено относительно корпуса 49, имеющего почтовый адрес: ...;

7. склад хранения ГСМ, площадь 3678,40 кв.м., адрес (местоположение): ...;

8. земельный участок, площадь 15382 кв. м., местоположение установлено относительно склада хранения ГСМ, имеющего почтовый адрес: ...;

9. ... насосная станция нагрузочная с навесом, площадь 70,90 кв.м., адрес (местоположение): ...;

10. земельный участок, площадь 19805 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно здания мазутохранилища, имеющего почтовый адрес: ...;

11. корпус 34 на территории промежуточной станции, площадь 66,0 кв.м., адрес (местоположение): ...;

12. земельный участок, площадь 592 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно корпуса 34, имеющего почтовый адрес: ... ...;

13. корпус 18 - внутринагрузчная башня, площадь 1903,80 кв.м., адрес (местоположение): ...;

14. земельный участок, площадь 5608 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно насосной станции, имеющего почтовый адрес: ...;

15. железная дорога со сливно-наливной эстакадой (путь № 7(7У)), протяженность 269 м., адрес (местоположение): ...;

16. земельный участок, площадь 1158 кв. м., адрес (местоположение): ... ...;

17. корпус 108 склад нафтила, площадь 491,50 кв.м., адрес (местоположение): ...;

18. земельный участок, площадь 5164 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно корпуса 108, имеющего почтовый адрес: ...

19. корпус 108-4 сливной фронт, площадь 427,3 кв.м., адрес (местоположение): ...;

20. земельный участок, площадь 9187 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно корпуса 108-4, имеющего почтовый адрес: ...

21. железная дорога (внутриплощадочные железнодорожные пути): (Путь № 1 (1У), Путь № 6 (2У), протяженность 853,0 м.; адрес (местоположение): ..., от СП № 11 через СП № 15, СП № 1, СП № 2 до тупикового упора до У.П.; кадастровый ...;

22. корпус 108-3, резервуарные вертикали № 6, № 7, объем 4238,0 куб.м., площадь застройки 353,2 кв.м., адрес (местоположение): ...;

23. земельный участок, площадь 9859 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно корпуса 108-3, имеющего почтовый адрес: ... ..., кадастровый ...;

24. мазутохранилище - резервуар с бетонным основанием, объем 1000,0 куб.м., площадь 141,8 кв.м., литера БФ, адрес (местоположение): ... ...;

25. земельный участок, площадь 4445 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно мазутохранилища, литера БФ, имеющего почтовый адрес: ...

26. мазутохранилище - резервуар с бетонным основанием, объем 3000,0 куб.м., площадь 316,8 кв.м., литера БТ, адрес (местоположение): ... ...;

27. земельный участок, площадь 3314 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно мазутохранилища, литера БТ, имеющего почтовый адрес: ...;

28. мазутохранилище - резервуар с бетонным основанием, объем 1000,0 куб.м., площадь 319,70 кв.м., литера БУ, адрес (местоположение): ...;

29. земельный участок, площадь 3119 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно мазутохранилища, литера БУ, имеющего почтовый адрес: ...;

30. гараж на 5 автомашин, площадь 198,8 кв.м., адрес (местоположение): ... Без обременений;

31. земельный участок, площадь 793 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно гаража на 5 автомашин, имеющего почтовый адрес: ... ..., кадастровый ...;

32. К 122 склад ПГ 2, площадь 357,9 кв.м,, адрес (местоположение): ... ...;

33. земельный участок, площадь 15817 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно корпуса 122, имеющего почтовый адрес: ...;

34. корпус ... энергоблок, площадь 2810,2 кв.м., адрес (местоположение): ... ...;

35. земельный участок, площадь 26519 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно корпуса 155-1, имеющего почтовый адрес: ...;

36. корпус 160, площадь 1729,2 кв.м., адрес (местоположение): ...;

37. земельный участок, площадь 16840 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно корпуса 160, имеющего почтовый адрес: ...;

38. корпус 203, площадь 1645 кв.м., адрес (местоположение): ... ...;

39. земельный участок, площадь 14896 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно корпуса 203, имеющего почтовый адрес: г, Омск, мкр. Крутая Горка, Промплощадка .... кадастровый ...;

40. корпус 205, площадь 581,1 кв.м., адрес (местоположение): ... ...;

41. земельный участок, площадь 11343 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно корпуса 205, имеющего почтовый адрес: ...;

42. К 29 откр. пон. поде, (открытая понижающая подстанция), площадь 524,3 кв.м., адрес (местоположение): ...;

43. земельный участок, площадь 22279 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно корпуса 29, имеющего почтовый адрес: ...

44. корпус 32 механический, площадь 500 кв.м., адрес (местоположение): г. ... ...;

45. земельный участок, площадь 8681 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно корпуса 32, имеющего почтовый адрес: ...;

46. земельный участок, площадь 138 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно корпуса стоянки ж/д транспорта, имеющего почтовый адрес: ...;

47. земельный участок, площадь 37222 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно здания котельной, имеющего почтовый адрес: ...;

48. земельный участок, площадь 92096 кв. м., адрес (местоположение) установлено в 260 м. северо-восточнее относительно склада хранения ГСМ, имеющего почтовый адрес: ...;

49. земельный участок, площадь 12265 кв. м., адрес (местоположение) установлено в 72 м. северо-западнее относительно корпуса 33, имеющего почтовый адрес: ...;

50. нежилое здание площадью 71,9 кв.м., расположенное по адресу: ... ...;

51. нежилое здание площадью 86,5 кв.м., расположенное по адресу: г... ...;

52. нежилое здание площадью 2176,6 кв.м., расположенное по адресу: г. ... ...;

53. земельный участок площадью 14833 кв.м., расположенный по адресу: г. ...

54. земельный участок площадью 107478 кв.м., расположенный по адресу: г. ....

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ВСП Траст» Кушнарева Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указав, что конкурсное производство в отношении истца осуществляется по настоящее время, следующее судебное заседание по делу о банкротстве истца назначено на 05.09.2019.

Представитель ответчика «Газпромбанк» (АО) Корнис Е.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, указав, что действиями суда по наложению ареста на вышеуказанное имущество по уголовному делу № 391708 в отношении Федотова В.Н. нарушено право банка на незамедлительность получения удовлетворения из конкурсной массы истца, в состав которой вошли указанные в иске объекты недвижимого имущества. Пояснил, что 19.12.2012 банк предоставил кредитные денежные средства заемщику ООО «ВСП Процессинг», при этом истец ООО «ВСП Траст» выступил в качестве залогодателя по данному кредитному обязательств, а АО «Крутогорский нефтеперерабатывающий завод» - в качестве поручителя. Связь Федотова В.Н. с данными лицами не оспаривал. В настоящее время заемщик ООО «ВСП Процессинг» и АО «Крутогорский нефтеперерабатывающий завод» признаны банкротами, и конкурсное производство в отношении них прекращено в связи с отсутствием у них имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов. Истец также признан банкротом, но в его собственности имеются вышеуказанные объекты недвижимого имущества, за счет которого возможно удовлетворение имущественных претензий банка, в связи с чем банк с 08.10.2015 включен в третью очередь кредиторов, обеспеченных залогом недвижимого имущества, на сумму требований в размере 217 440 000 руб. Кроме того, банк также предъявил гражданский иск к Федотову В.Н. на сумму 300 000 000 руб., поскольку в ходе следствия было установлено, что Федотов В.Н. является неформальным собственником холдинга предприятий – ООО «ВСП Процессинг», ООО «ВСП Траст», АО «Крутогорский нефтеперерабатывающий завод».

Ответчик Федотов В.Н., представители ответчиков АО «Альфа-Банк», Компании «Сентрал Энерджи АГ» в судебном заседании не принимали участия, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика АО «Альфа-банк» в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Акционерный банк «Россия» Щербатых Е.А., действующая на основании доверенности, выразила согласие с иском, указав на то, что АО «АБ «Россия» является правопреемником АО «Собинбанк», который 14.11.2013 заключил с заемщиком ООО «ВСП Процессинг» кредитный договор, по которому предоставил последнему кредитные денежные средства в размере 905 738 600 руб., при этом истец ООО «ВСП Траст» выступил в качестве залогодателя по данному кредитному обязательств, а АО «Крутогорский нефтеперерабатывающий завод» - в качестве поручителя. В настоящее время заемщик ООО «ВСП Процессинг» и АО «Крутогорский нефтеперерабатывающий завод» признаны банкротами, и конкурсное производство в отношении них прекращено в связи с отсутствием у них имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов. Истец также признан банкротом, но в его собственности имеются вышеуказанные объекты недвижимого имущества, за счет которого возможно удовлетворение имущественных претензий банка, в связи с чем первоначальный кредитор с 19.11.2015 включен в третью очередь кредиторов, обеспеченных залогом недвижимого имущества, на сумму требований в размере 905 738 600 руб. Замена первоначального кредитора на АО «АБ «Россия» произведена 21.11.2017. Гражданский иск к Федотову В.Н. на указанную сумму в рамках указанного в иске уголовного дела банк до настоящего времени не предъявил по своему усмотрению, при этом объективные препятствия для предъявления такого гражданского иска у банка отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВД ОРППБС СЧ по РОПД СУ УМВД России в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что в случае утверждения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя конкурсного управляющего он выступает в суде в качестве истца и ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 года по делу №А40-7290/2015 общество с ограниченной ответственностью «ВСП Траст» (ИНН ..., ОГРН ...; юридический адрес: ...) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Добрышкин В.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 года по делу № А40- 7290/2015 срок конкурсного производства в отношении ООО «ВСП Траст» продлен на пять месяцев, судебное заседание назначено на 05.09.2019.

Следовательно, конкурсный управляющий является законным представителем ООО «ВСП Траст» и вправе выступать в суде в качестве истца.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований, составляет 5 717 502 895 руб. 79 коп., при этом в число кредиторов третьей очереди включены кредиторы «Газпромбанк» (АО), АО «АБ «Россия» как правопреемник АО «Собинбанк», АО «Альфа-Банк».

По данным из ЕГРН, за ООО «ВСП Траст» зарегистрировано право собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости на основании заключенных в отношении данных объектов договоров купли-продажи.

24.09.2015 следователем ОРППБС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области возбуждено уголовное дело № 391708 по обвинению Федотова В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Санкции указанных статей УК РФ предусматривают в качестве одного из видов наказания применение штрафа.

В ходе предварительного следствия установлено, что Федотов В.Н. является собственником группы компаний ВСП, в которую входят ЗАО ВСП «Процессинг», ЗАО ВСП «Траст», ЗАО ВСП «Крутогорский нефтепереребатывающий завод» и составляют единую неформальный холдинг компаний, осуществляющий под руководством Федотова В.Н. переработку и торговлю нефтепродуктами на территории РФ.

06.07.2018 Федотову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23.05.2016 в соответствии со статьей 44 УПК РФ представителем потерпевшего компании «Сентрал Энерджи АГ» Бирюковым А.В. заявлен гражданский иск на сумму 90 207 586,08 руб.

06.07.2018 в соответствии со ст. 44 УПК РФ представителем потерпевшего АО «АЛЬФА-БАНК» Вотиновым А.Е. заявлен гражданский иск на сумму 194 785 831,79 руб.

04.10.2018 в соответствии со ст. 44 УПК РФ представителем потерпевшего АО «Газпромбанк» Шмидт А.К. заявлен гражданский иск на сумму 300 000 000 руб.

16.01.2019 Федотову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Общая сумма исковых требований составила 669 039 972,01 руб. В ходе следствия обвиняемым Федотовым В.Н. причиненный ущерб возмещен не был.

С учетом данных обстоятельств старший следователь по особо важным делам ОРППБС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области Хлебков С.Ю. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на вышеперечисленное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ВСП Траст», а также Федотову В.Н.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.10.2018 по делу № 3/6-749/2018 по указанному требованию следователя Хлебкова С.Ю. от 05.10.2018 по уголовному делу № 391708 в порядке части 1 статьи 115 УПК РФ наложен арест, в том числе на 54 вышеуказанных объекта недвижимости, принадлежащих ООО «ВСП Траст», установлены запрет филиалу ФГБУ «ФСГРКиК» по Омской области осуществлять регистрационные действия в отношении вышеуказанного недвижимого имущества и собственнику - совершать действия, связанные с передачей указанного имущества третьим лицам, совершать иные действия, связанные с отчуждением имущества в пользу третьих лиц. При этом суд исходил из установленных в ходе предварительного следствия обстоятельств о том, что обвиняемый Федотов В.Н. является собственником группы компаний ВСП, в которую входят ЗАО «ВСП Процессинг», ООО «ВСП Траст», ЗАО ВСП «Крутогорский нефтеперерабатывающий завод» и составляют единый неформальный холдинг компаний, осуществляющий под руководством Федотова В.Н. переработку и торговлю нефтепродуктами на территории РФ. ООО «ВСП Траст» является балансодержателем производственного оборудования, то есть все имущество, используемое Федотовым В.Н. в деятельности группы компаний ВСП, оформлено на ООО «ВСП Траст», из чего следует вывод о том, что фактическим собственником вышеперечисленного имущества истца ООО «ВСП Траст» является Федотов В.Н.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

Из абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Истцом поставлен вопрос об освобождении вышеперечисленного имущества от указанного ареста, наложенного при производстве по уголовному делу № 391708.

Вышеуказанное постановление о наложении ареста на имущество было обжаловано ООО «ВСП Траст» (истцом по настоящему гражданскому делу), АО «Газпромбанк» (ответчиком по настоящему гражданскому делу) и АО «Акционерный банк «Россия» (третьим лицом по настоящему гражданскому делу) в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 21.01.2019 № 22К-118/2019 постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.10.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба указанных лиц (рассмотренная по существу) - без удовлетворения.

Постановлением судьи Омского областного суда от 14.03.2019 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в президиуме Омского областного суда.

Таким образом, наложение ареста было необходимо в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора суда, учитывая предъявление гражданских исков на значительные суммы. По указанным основаниям суд установил наличие оснований для наложения ареста на спорное имущество на весь период следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

В силу части 1 статьи 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа вправе возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 21.10.2014 № 25-П "По делу о проверке конституционности положений ч. 3 и ч. 9 ст. 115 УПК РФ положения ч. 3 и ч. 9 ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой этими положениями в системе действующего правового регулирования не предусмотрен надлежащий правовой механизм, применение которого позволяло бы эффективно защищать в судебном порядке права и законные интересы лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу, право собственности которых ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на принадлежащее им имущество, предположительно полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Из буквального толкования указанных норм следует, что отменить наложение ареста как меры процессуального принуждения может только лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело.

Вместе СЃ тем, доказательств отмены ареста, наложенного постановлением Куйбышевского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РћРјСЃРєР° РѕС‚ 08.10.2018, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░ћ░’░” ░ћ░ ░џ░џ░‘░Ў ░Ў░§ ░ї░ѕ ░ ░ћ░џ░” ░Ў░Ј ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ћ░ј░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ґ░»░µ░±░є░ѕ░І░° ░Ў.░®. ░ѕ░‚ 15.07.2019 ░░░Ѓ░…. 24-1/938, ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░°░ґ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ (░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░№ ░¤░µ░ґ░ѕ░‚░ѕ░І ░’.░ќ. ░░ ░µ░і░ѕ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є ░њ░ѕ░‚░ѕ░І░░░»░ѕ░І ░ђ.░ќ. ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░Џ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 217 ░Ј░џ░љ ░ ░¤); ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░»░µ░Ѕ ░ґ░ѕ 21 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° 00 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ 10.08.2019.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░є ░‚░ѕ░ј░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І░€░░░ј░░, ░‡░‚░ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░¤░µ░ґ░ѕ░‚░ѕ░І░ѓ ░’.░ќ., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░°, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░±░‹░» ░ї░Ђ░ѕ░ґ░░░є░‚░ѕ░І░°░Ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░ј░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░†░µ░»░µ░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░‚░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░·░° ░¤░µ░ґ░ѕ░‚░ѕ░І░‹░ј ░’.░ќ. ░░ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░»░░, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░І ░░░Ѓ░є░µ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░ѕ░‚░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░° ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ћ░ј░Ѓ░є░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ћ░ћ░ћ ░«░’░Ў░џ ░ў░Ђ░°░Ѓ░‚░» ░є░°░є ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194 ░Ђ“ 199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░’░Ў░џ ░ў░Ђ░°░Ѓ░‚░» ░І ░»░░░†░µ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░є ░¤░µ░ґ░ѕ░‚░ѕ░І░ѓ ░’░°░»░µ░Ђ░░░Ћ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░ѓ, ░«░“░°░·░ї░Ђ░ѕ░ј░±░°░Ѕ░є░» (░ђ░ћ), ░ђ░ћ ░«░ђ░»░Њ░„░°-░‘░°░Ѕ░є░», ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░ ░«░Ў░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░» ░­░Ѕ░µ░Ђ░ґ░¶░░ ░ђ░“░» ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░°, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ 08.10.2018 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░љ░ѓ░№░±░‹░€░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ћ░ј░Ѓ░є░° ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– 391708, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░’░Ў░џ ░ў░Ђ░°░Ѓ░‚░» (░˜░ќ░ќ ...) ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ћ░ј░Ѓ░є░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 000 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ћ░ј░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ћ░ј░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░®.░ђ. ░Ў░µ░»░░░І░µ░Ђ░Ѓ░‚░ѕ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 29 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░®.░ђ. ░Ў░µ░»░░░І░µ░Ђ░Ѓ░‚░ѕ░І░°