Решение по делу № 2-1449/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Самохиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1449/2022 по иску Полянской Деляры Ильдаровны к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", ПАО «Россетти Юг» филиал ПАО «Россетти Юг»- «Астраханьэнерго» о признании незаконным начисления задолженности по электроэнергии в размере 65 543,30 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полянская Д.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконным начисления задолженности по электроэнергии в размере 65 543,30 рубля. В обоснование своих требований истец указала, что с 24.08.2021 истец является собственником <адрес>. Истец исправно платит все коммунальные услуги, в том числе и за электроэнергию. Поскольку истец не проживает в квартире, то за период проживания было использовано электроэнергии на 01.12.2021 в размере 101,41 кв.ч. Однако в ноябре 2021г. истец получила платежный документ за октябрь 2021г., из которого следует, что у нее задолженность в размере 64543,60 руб., из которой 6242,27 руб. пеня. Также указана дата показаний 20.10.2021, сами показания 15690 и дата поверки счетчика 01.01.2023г.

Истец обратилась к ответчикам с целью исключения незаконно начисленной задолженности, однако ей было рекомендовано обратиться в суд.

Просит признать незаконным начисление задолженности по лицевому счету <№> по электроэнергии <адрес> в размере 64 543,30 рубля.

В судебное заседание истец Полянская Д.И. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, ее представитель Максимов Д.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" Кривохижина С.А. иск не признала, просила отказать.

Представитель ответчика «Россетти Юг» филиал ПАО «Россетти Юг»- «Астраханьэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении поступило в суд после судебного заседания.

Третье лицо Лукьяненко В.Р. в судебном заседании иск оставила на усмотрение суда, пояснив, что на момент продажи квартиры Полянской Д.И. задолженности по электроэнергии не было, наоборот была переплата.

Третье лицо ООО «Межрегиональный Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, имеется письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 261-ФЗ, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 указанного ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Как установлено судом, Полянская Д.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 10.09.2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Подача электроэнергии по адресу: <адрес> осуществляется на основании публичного договора энергоснабжения N 220106384948.

Согласно платежному документу за октябрь 2021 по адресу: <адрес> задолженность абонента Полянской Д.И. составила 64 543,30 руб., из которых задолженность по электроэнергии - 58 199,29 рублей произведены по прибору учета <№> и пени – 6 242,27 рубля.

Как установлено в судебном заседании и следует из акта проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 28.08.2018 по адресу: <адрес>, показания на день проверки -07904, также имеется запись, что квартира продана, узел учета электроэнергии в качестве расчетного допускается. Акт подписан Лукьяненко В.Р.

Из акта проверки расчетных приборов учета электроэнергии №2017028266 от 30.10.2018 по адресу: <адрес>, показания на день проверки -08170, также имеется запись, что потребитель от подписи отказался.

Из акта проверки прибора учета электроэнергии от 18.03.2022 по адресу: <адрес>, показания на день проверки -16110, также имеется подпись Полянской Д.И.

Согласно выписке по лицевому счету N 220106384948 за период с сентября 2018 по октябрь 2021 г. у Полянской Д.И. имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 58 199, 29 рублей.

Довод стороны истца о том, что согласно справке от 28.08.2018, выданной Лукьяненко В.Р., задолженность отсутствует, показания ИПУ 15600, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку данный довод опровергается собранными по делу доказательствами.

Обеспечить явку в судебное заседание техника ФИО6, подписавшую данную справку, не представилось возможным, в связи с ее увольнением из ООО «Межрегиональный расчетный центр».

Истец является собственником спорного жилого помещения, фактически пользуется им, в связи с чем, обязана нести расходы по оплате за коммунальные услуги.

Истцом представлены чеки об оплате электроэнергии: в ноябре 2018 оплачено 2046,53 рублей, показания счетчика указаны – 8467, в декабре 2018 оплачено 50 рублей показания счетчика – 8615, январь 2019 оплачено 50 рублей, показания счетчика – 8846, в феврале 2019 оплачено 50 рублей, показания счетчика 15300, в марте оплачено 50 рублей показания счетчика 15600, далее с апреля 2019 по ноябрь 2020 Полянской Д.И. производилась оплата в размере 50 рублей за каждый месяц; в декабре 2020 оплачено 235,47 и 50 рублей, показания счетчика указаны – 15647, в феврале 2021 оплачено 50 рублей показания счетчика – 15657, март 2021 оплачено 15,03 рублей показания счетчика – 15660, в апреле 2021 оплачено 15,03 рублей, показания счетчика 15663, май 2021 оплачено 25,05 рублей показания счетчика – 15668, в июне 2021 оплачено 25,05 рублей, показания счетчика 15673, июль 2021 оплачено 36,33 рублей показания счетчика – 15680, в августе 2021 оплачено 15,57 рублей, показания счетчика 15683, сентябрь 2021 оплачено 25,95 рублей показания счетчика – 15688, в октябре 2021 оплачено 10,38 рублей, показания счетчика 15690.

Таким образом, материалами дела установлено, что показания прибора учета на 30.10.2018 - 08170 и на октябрь 2021 - 15600, за спорный период истцом оплата электроэнергии произведена не в полном объеме, то есть у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии, размер которой стороны вправе определить путем сверки.

Суд не находит оснований для отмены задолженности по оплате электроэнергии и пени в размере 64 543,30 рублей, поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения прав потребителя именно действиями ответчика "Астраханская энергосбытовая компания". Неисполнение условий договора энергоснабжения со стороны ответчика, нарушение прав потребителя не доказаны.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 540, 543, 544, ГК РФ, п. 1 ст. 153, ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, положениями Федерального закона N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата N 354-ПП, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку не установлено каких-либо действий со стороны ответчика ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", как поставщика коммунального ресурса, которые бы не соответствовали закону и нарушали бы права истца, как потребителя по договору электроснабжения, и привели бы к возникновению у истца материального и морального вреда.

Кроме того, суд отмечает, что сами квитанции по оплате по оплате за "электроэнергию" и "обращение с ТКО" по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке и оспаривание действий по их предъявлению законом не предусмотрено.

Указанные действия сами по себе не нарушают интересов истца, и основания для удовлетворения иска отсутствуют. Кроме того, спорная задолженность к взысканию не предъявлена и сам факт указания о наличии какой-либо задолженности в квитанции, не свидетельствует о ее бесспорном взыскании с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Полянской Деляры Ильдаровны к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", ПАО «Россетти Юг» филиал ПАО «Россетти Юг»- «Астраханьэнерго» о признании незаконным начисления задолженности по электроэнергии в размере 65 543,30 рубля – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022 года.

Судья А.Н. Суханбердиева