Решение по делу № 1-362/2022 от 06.12.2022

Дело № 1-362/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Чичениной Д.А.,

Адвоката Загдай Т.В. предоставлен ордер и удостоверение

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного по адресу: ................, гражданина РФ, образование среднее, разведен, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО5, 00.00.0000 года рождения, работает иные данные», торговый представитель, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) запрещен к свободному гражданскому обороту, 00.00.0000 , примерно в 23 часа 10 минут, находясь в лесном массиве на расстоянии 1000 метров в юго-восточном направлении от ................, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица через тайник-закладку один полимерный пакет с веществом, массой 2,72 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства положил один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем, где в последствии незаконно хранил его без цели сбыта в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут 00.00.0000 , т.е. до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 00.00.0000 в районе .................

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде (т.1 л.д. 135-139), где показал, что примерно в 2020 году он впервые употребил путем вдыхания через нос наркотическое средство мефедрон. С того времени он периодически, примерно один раз в месяц, покупал мефедрон через сайты в интернете, забирал в тайниках-закладках наркотик и употреблял его, но наркотической зависимостью он не страдал и не страдает в настоящее время. Периодически он прекращал «нюхать» мефедрон, последний раз он не употреблял наркотик более полугода, а после развода с женой он снова стал периодически употреблять мефедрон, т.к. находился в депрессии.

Вечером 00.00.0000 года он приехал с работы в г. Лобню, где возле станции выпил пиво и водку. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он захотел «понюхать» наркотическое средство мефедрон, чтобы почувствовать эйфорию и на короткое время забыть личные проблемы. После этого он по своему мобильному телефону «иные данные в сети «интернет» зашел на сайт «иные данные заказал одну дозу мефедрона и через свою банковскую карту дистанционно оплатил покупку в размере 3000 рублей. Мефедрон он решил купить только для личного употребления, цели каким-либо образом сбыть этот наркотик у него не было. В 20 часов 38 минут по мессенджеру «WhatsApp» от неизвестного продавца наркотиков он получил сообщение с двумя фотографиями и координатами закладки мефедрона. Тайник находился в лесу на расстоянии около 1000 метров в юго-восточном направлении от ................. Фотографии из сообщения он сохранил в памяти телефона, чтобы потом было легче найти закладку, а переписку в «WhatsApp» с продавцом он сразу удалил.

Прибыв на место тайника, он сначала долго искал закладку, а потом, примерно в 23 часа 10 минут 00.00.0000 года, у основания ствола одного из деревьев он нашел один сверток, обернутый изолентой. С найденного свертка он снял изоленту, в нем был упакован маленький полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилась доза мефедрона. Пакетик с мефедроном он спрятал в правый боковой карман своей куртки, после чего он пошел в сторону жилых домов микрорайона «Катюшки», а по пути изоленту он выбросил. Когда он подходил к дому ................, примерно в 23 часа 30 минут его остановили сотрудники полиции в форме ДПС и задали ему вопрос о том, что он в такое позднее время делал в лесном массиве. Он не смог им объяснить цель похода в лес и стал заметно нервничать. После этого сотрудники полиции сразу ему пояснили, что те намерены произвести его личный досмотр. Он на тот момент в это не поверил и на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ он ответил отрицательно, т.к. думал, что сотрудники полиции досмотр проводить не будут.

Через несколько минут были приглашены двое мужчин в качестве понятых, а также прибыл еще один сотрудник полиции. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены его права, а потом сотрудник полиции задал ему вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, в котором был упакован мефедрон. Этот пакетик был в последующем упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан. Также в левом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Redmi 10A», в котором были обнаружены фотографии тайника, где он забрал мефедрон. Изъятый мобильный телефон «Redmi 10A» был упакован в другой бумажный конверт.

По поводу обнаруженного у него полимерного пакета с веществом он сразу добровольно и чистосердечно признался сотрудникам полиции о том, что в пакете находится наркотическое средство мефедрон, что этот наркотик он забрал в лесу за несколько минут до задержания и хранил только для личного употребления, а также готов указать место закладки.

В дальнейшем он в присутствии понятых указал сотрудникам полиции место в лесу, расположенное на расстоянии 1000 метров в ................, и пояснил, что в указанном месте примерно в 23 часа 10 минут 00.00.0000 года он в тайнике нашел закладку мефедрона, который у него потом был изъят в ходе личного досмотра. При осмотре указанного места каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было.

Свою вину в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства мефедрона он полностью признает и с самого начала раскаивался в содеянном. В ходе проведения личного досмотра, осмотра места происшествия в лесу и осмотра его жилища заявления и замечания ни от кого не поступали.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.84-87), из которых следует, что 00.00.0000 , примерно в 23 часа 35 минут, он совместно со своим другом Свидетель №2 на автомашине проезжал возле ................. В это время их машину остановил сотрудник дорожно-патрульной службы полиции и попросил его и Свидетель №2 принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Они согласились, после чего его и Свидетель №2 провели на автомобильную парковку, расположенную напротив ................, где он увидел ранее неизвестного задержанного мужчину, который представился ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающим по адресу: ................. После этого задержанному ФИО1 объявили, что в отношении того будет проведен личный досмотр, после чего тому были разъяснены права задержанного лица, а ему и Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, имеет ли тот запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотики, на что задержанный мужчина ответил, что ничего запрещенного тот не имеет. После этого был начат личный досмотр, один сотрудник полиции в форме ДПС документировал и проводил досмотр, а другой сотрудник полиции фотографировал моменты личного досмотра.

В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен один небольшой прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет с веществом был изъят и надлежаще упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «иные данные», в котором имелись две фотографии участка леса с координатами и пометкой места у основания ствола дерева. Данный телефон был изъят и надлежаще упакован в другой бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого полимерного пакета с веществом ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство мефедрон, что данный наркотик тот сначала оплатил, а потом незадолго перед задержанием получил через закладку в тайнике, что тайник находился в лесу, а фотографии с координатами места тайника имеются в его изъятом телефоне. Также ФИО1 пояснил, что тот готов указать место, где тот забрал закладку пакета с наркотиком.

После этого задержанный ФИО1 в присутствии его и Свидетель №2 добровольно указал сотрудникам полиции место в лесу, расположенное на расстоянии 1000 метров в ................, и пояснил, что в указанном месте возле основания ствола наклоненного дерева примерно в 23 часа 10 минут 00.00.0000 тот в тайнике нашел закладку одного полимерного пакета с мефедроном, который тот забрал и хранил с целью личного употребления наркотика. В ходе осмотра указанного места каких-либо запрещенных веществ или предметов обнаружено не было.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотика ФИО1 полностью признавал и раскаивался в содеянном, в отношении задержанного моральное и психологическое давление сотрудниками полиции не оказывалось, в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, замечания и заявления не поступали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (88-91), из которых следует, что 00.00.0000 , примерно в 23 часа 35 минут, он и его друг Свидетель №1 на автомашине проезжали мимо ................. В это время их машину остановил сотрудник дорожно-патрульной службы полиции, который попросил его и Свидетель №1 поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, заподозренного в хранении наркотиков. В связи с тем, что у них было свободное время, он и Свидетель №1 не стали отказываться и вместе с сотрудником ДПС прошли на автостоянку, расположенную напротив ................, где он увидел ранее неизвестного задержанного мужчину, который представился ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающим по адресу: ................. В присутствии его и Свидетель №1 сотрудник полиции объявил задержанному ФИО1, что в отношении того будет проведен личный досмотр, после чего тому были разъяснены права задержанного лица, а ему и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли тот запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотики, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет. Затем был начат личный досмотр, в ходе которого один сотрудник ДПС составлял протокол и проводил досмотр, а другой сотрудник полиции фотографировал моменты личного досмотра.

В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен один небольшой прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Этот пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Redmi 10A», в котором имелись две фотографии участка леса с координатами и пометкой места у основания ствола дерева. Этот телефон был изъят и упакован в другой бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого пакета с веществом ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство мефедрон, что этот наркотик тот купил, а потом незадолго перед задержанием забрал из тайника в лесу, а фотографии с координатами места тайника имеются в его изъятом мобильном телефоне. Также ФИО1 пояснил, что тот готов указать место в лесу, где тот забрал закладку пакета с наркотиком.

После этого задержанный ФИО1 в присутствии его и Свидетель №1 добровольно указал сотрудникам полиции место в лесу, которое было расположено на расстоянии 1000 метров в юго-восточном направлении от ................, и пояснил, что в указанном месте возле основания ствола наклоненного дерева примерно в 23 часа 10 минут 00.00.0000 тот в тайнике нашел закладку одного полимерного пакета с мефедроном, после чего тот забрал и хранил пакет с мефедроном для личного употребления наркотика. В ходе осмотра указанного места каких-либо запрещенных веществ или предметов обнаружено не было.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении мефедрона ФИО1 полностью признавал и раскаивался в содеянном, в отношении задержанного моральное и психологическое давление сотрудниками полиции не оказывалось, в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, замечания и заявления не поступали.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.92-95), из которых следует, что он с июля 2020 года состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по городскому округу Лобня.

Вечером 00.00.0000 он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД младшим лейтенантом полиции Свидетель №4 заступил на службу по охране общественного порядка и соблюдению правил дорожного движения на территории ................. Во время дежурства, примерно в 23 часа 30 минут 00.00.0000 , проезжая по ................, ими был замечен неизвестный мужчина, одетый в черную куртку и синие джинсовые брюки, который вышел из леса и, оглядываясь по сторонам, пошел в сторону жилого массива. Заподозрив данного мужчину в причастности к незаконному обороту наркотических средств, т.к. в лесном массиве наркозависимые лица часто ищут закладки наркотиков, ими было принято решение о задержании этого мужчины, после чего данный мужчина был задержан в районе ................. Задержанный мужчина представился ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающим по адресу: ................. На вопрос о том, что тот делал в лесу в ночное время, ФИО1 затруднился ответить и продолжал вести себя подозрительно, сильно нервничал и просил отпустить домой. В связи с этим было принято решение о проведении личного досмотра задержанного и с этой целью были приглашены двое мужчин в качестве понятых.

После этого в присутствии двух понятых и прибывшего старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о. Лобня майора полиции Свидетель №5 в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 00.00.0000 в отношении ФИО1 на месте задержания, т.е. в районе ................, был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 были разъяснены права досматриваемого лица. Также задержанному был задан вопрос, имеет ли тот при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотики, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ не имеет. После этого начался личный досмотр, в ходе которого он заполнял протокол личного досмотра и досматривал задержанного, а майор полиции Свидетель №5 фотографировал моменты личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен один небольшой прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «иные данные», в котором имелись две фотографии участка леса с координатами и пометкой места у основания ствола дерева. Обнаруженные полимерный пакет с веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, скрепленные и опечатанные надлежащим образом с подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого полимерного пакета с веществом ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство мефедрон, что данный наркотик тот сначала дистанционно оплатил, потом незадолго до задержания забрал пакет с мефедроном из тайника в лесу, а фотографии с координатами места тайника имеются в изъятом мобильном телефоне. Также ФИО1 пояснил, что тот готов указать место в лесу, где тот забрал закладку пакета с наркотиком. В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, замечания и заявления не поступали.

В дальнейшем задержанный ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно указал место в лесу, расположенное на расстоянии 1000 метров в ................, и пояснил, что в указанном месте возле основания ствола наклоненного дерева примерно в 23 часа 10 минут 00.00.0000 тот через закладку в тайник получил один полимерный пакет с мефедроном, который тот забрал и хранил при себе с целью личного употребления наркотика. При осмотре указанного места каких-либо запрещенных веществ или предметов обнаружено не было.

В ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, замечания и заявления не поступали. В отношении задержанного ФИО1 моральное и психологическое давление не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (на л.д. 96-98), где он показал, что с августа 2022 года состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по городскому округу Лобня.

Вечером 00.00.0000 он вместе со старшим инспектором ДПС ОГИБДД старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 заступил на службу по охране общественного порядка и соблюдению правил дорожного движения в ................. В ходе несения службы, примерно в 23 часа 30 минут 00.00.0000 , когда они проезжали возле ................, они заметили неизвестного мужчину, одетого в черную куртку и синие джинсовые брюки, который вышел из леса и, оглядываясь по сторонам, пошел в сторону жилых домов. Данного мужчину они заподозрили в причастности к незаконному обороту наркотических средств, т.к. в лесном массиве, откуда вышел мужчина, наркозависимые лица часто ищут закладки наркотиков. В связи с этим ими было принято решение о задержании этого мужчины, после чего данный мужчина был задержан в районе ................. Задержанный мужчина представился ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающим по адресу: ................. На вопрос о том, что тот делал в лесу в ночное время, ФИО1 ответить не смог, стал нервничать и, тем самым, вести себя подозрительно. После этого было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и для этого были приглашены двое мужчин в качестве понятых.

Затем в присутствии двух понятых и прибывшего старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о. Лобня майора полиции Свидетель №5 в отношении ФИО1 на месте задержания, т.е. в районе ................, был произведен личный досмотр. Он при досмотре не присутствовал, но ему известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты один полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон «иные данные», в котором имелись две фотографии участка леса с координатами и пометкой тайника. Также известно, что по поводу изъятого полимерного пакета с веществом ФИО1 признался, что в пакете было упаковано наркотическое средство мефедрон, которое тот незадолго до задержания забрал из тайника в лесу и хранил при себе с целью личного употребления. Также известно, что потом ФИО1 добровольно указал место в лесу, где через тайник тот получил пакет с мефедроном.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (на л.д. 99-102), где он показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городскому округу Лобня.

Вечером 00.00.0000 он по указанию дежурной части в составе следственно-оперативной группы выехал на адрес: ................, где сотрудниками ДПС по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: .................

В ходе личного досмотра ФИО1, который проводился в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 00.00.0000 в районе ................, инспектор ДПС старший лейтенант полиции Свидетель №3 заполнял протокол личного досмотра и досматривал задержанного, а он фотографировал моменты личного досмотра. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 были разъяснены права досматриваемого лица, после чего был задан вопрос, имеет ли тот при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен один небольшой прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Redmi 10A», в котором имелись две фотографии участка леса с координатами и пометкой места у основания ствола дерева. Обнаруженные полимерный пакет с веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, скрепленные и опечатанные надлежащим образом с подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого полимерного пакета с веществом ФИО1 признался, что в пакете находится наркотическое средство мефедрон, что данный наркотик тот сначала дистанционно оплатил, потом незадолго до задержания забрал из тайника в лесу пакет с мефедроном и хранил при себе с целью личного употребления, а фотографии с координатами места тайника имеются в изъятом мобильном телефоне. Также ФИО1 пояснил, что тот готов указать место в лесу, где тот забрал закладку пакета с мефедроном. В дальнейшем задержанный ФИО1 указал место в лесу, где тот забрал пакет с мефедроном, это место было осмотрено, но каких-либо запрещенных веществ или предметов обнаружено не было.

В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, замечания и заявления не поступали. В отношении задержанного моральное и психологическое давление не оказывалось, свою вину в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства ФИО1 с самого начала признавал и раскаивался в содеянном.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого вина ФИО6 в совершении вменяемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 с фототаблицей (л.д.12-16), зафиксировано, что в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 00.00.0000 возле ................, у задержанного ФИО1 в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом, а в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «иные данные».

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей (л.д.18-23), зафиксировано, что в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 05 минут 00.00.0000 было осмотрено место в лесном массиве, расположенное на расстоянии 1000 метров в юго-восточном направлении от ................, где ФИО1 указал место тайника, через который ему был передан полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Справкой об исследовании № от 00.00.0000 (л.д.54), установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,72 грамма, изъятого 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Заключением эксперта № от 00.00.0000 (л.д.60-62), установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета, массой 2,70 грамма, изъятого 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 60-62)

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей (л.д.65-74),

зафиксировано, что были осмотрены мобильный телефон «иные данные» с идентификационными электронными номерами IMEI 1: № и IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «МегаФон», изъятый 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, и бумажный конверт с веществом в виде 1 объекта, массой 2,67 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в первоначальной упаковке, изъятым 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу.

    Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 в совершении преступления полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено.

Оценивая заключения эксперта № от 00.00.0000 суд признает данное доказательство допустимым, поскольку заключение оформлено надлежащим образом, экспертиза проведены специалистами должной квалификации, выводы экспертиз обоснованы, а доводы убедительны, не доверять доводам экспертов у суда нет оснований.

В судебном заседании помощник прокурора г. Лобня Чиченина Д.А. поддержала обвинение в полном объеме.

    Адвокат с учетом признания вины подсудимым, споров по квалификации не высказала, просила проявить снисхождение при назначении ФИО1 наказания.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельством, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ - наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд н6е усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО8 может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ

В тоже время суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течении которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности:

Являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц в даты, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1- запрет определенных действий до 00.00.0000 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Бумажный конверт с иные данные – уничтожить.

Мобильный телефон «иные данные» с идентификационными электронными номерами с сим-картой сотового оператора «МегаФон», изъятый 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, возвращенные под ответственное хранение обвиняемому ФИО1 - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева