Решение по делу № 2-1161/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1161/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово, Кемеровской области

08 июня 2018 года

гражданское дело по иску Аксенова Е.А. к Тыдыкову Д.С. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Е.А. обратился в суд с иском к Тыдыкову Д.С. о взыскании суммы долга по расписке.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 19.09.2017 г. истец принял решение одолжить Тыдыкову Д.С. 140000 рублей, который ответчик обязался вернуть в срок до 19 октября 2017 года.

Договор займа был заключен в присутствии свидетелей С.Е.В. и М.Н.А. в простой письменной форме, о чем имеется расписка ответчика, написанная им собственноручно. В указанный срок Тыдыков Д.С. долг не вернул, мотивируя это отсутствием денежных средств.

Указывает на то, что размер процентов на период неправомерного удержания денежной суммы займа за период с 19 сентября 2017 г. по 11.12.2017 г. составил 328,63 рубля; 8,5% (размер ставки рефинансирования, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873) 140000 рублей Х8,5%: 365 дней 72 дней просрочки.

Просит взыскать с Тыдыкова Д.С. в пользу истца долг по договору займа в сумме 140000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 328,63 рублей, судебные издержки уплаты госпошлины в сумме 4000 рублей и расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 146383,63 рублей.

Истец Аксенов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны. Просит исковые требования удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Тыдыков Д.С. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте судебного заседания. На основании со ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку им не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца Аксенова Е.А., исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 19.09.2016 г. Тыдыков Д.С. в удостоверение обязательства выдал Аксенову Е.А. долговой документ (расписку) на сумму 140000 рублей.

По условиям договора, Тыдыков Д.С. обязался возвратить Аксенову Е.А. сумму займа в течение 5 месяцев, то есть до 19.10.2016 года.

В указанный срок Тыдыков Д.С. долг не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судья судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области отказано Аксенову Е.А. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Тыдыкова Д.С., поскольку заявитель просил взыскать судебные расходы, не предусмотренные договором займа.

Размер процентов на период неправомерного удержания денежной суммы займа за период с 19 сентября 2017 г. по 11.12.2017 г. составил 328,63 рубля; 8,5% (размер ставки рефинансирования, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873) 140000 рублей Х8,5%: 365 дней 72 дней просрочки.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиям договора займа. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований, контррасчет не представил.

Обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, правомерность взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

Учитывая, что на момент подачи иска в суд, долговой документ находился у истца, впоследствии приобщенный к материалам дела, что свидетельствует о том, что долг ответчиком не был погашен, с момента составления расписки и до рассмотрения дела судом, ответчик представленную расписку не оспаривал каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Тем самым суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (как меры гражданско-правового характера) в размере 140328,63 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается квитанциями от 08.12.2017 г. (л.д. 5,6).

Согласно квитанции № от 07 ноября 2017 г., выданной коллегией адвокатов № 92/374 г. Белово, истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей (л.д. 8).

Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тыдыкова Д.С. в пользу Аксенова Е.А. задолженность по договору займа от 19.06.2016 года в размере 140328 рублей 63 копеек, а также судебные расходы в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 г.

Судья В.М. Голубченко