Решение по делу № 2-875/2024 (2-11188/2023;) от 09.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-013141-36 Дело № 2-875/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

12 января 2024 года гражданское дело по иску Дзгоева Станислава Таймуразовича к АО «Почта России» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Дзгоев С.Т. обратился в суд с иском к АО «Почта России», в котором просил обязать ответчика исполнить решение Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №..., взыскать неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** (1% в день на сумму 1500 руб.) и на день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда, штраф.

Определением суда производство по делу в части требований об обязательстве исполнить решение суда прекращено.

Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело Ухтинского городского суда Республики Коми №№..., суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №2№... исковые требования Дзгоева С.Т. удовлетворены частично, с АО «Почта России» в пользу Дзгоева С.Т. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. и штраф – 1500 руб., всего 1500 руб.

** ** ** Ухтинским городским судом Республики Коми в адрес истца направлен исполнительный лист на взыскание указанной суммы.

** ** ** Дзгоев С.Т. обратился к ответчику с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа ФС №... по названному гражданскому делу, в котором просил перечислить взысканную сумму на приложенные к заявлению реквизиты.

Письмом №... ответчик возвратил истцу исполнительный лист с предложением направить его для исполнения в Федеральную службу судебных приставов. В названном ответе заместитель директора АО «Почта России» УФПС Республики Коми также указал, что заявление было передано не Дзгоевым С.Т. лично, а третьим лицом без доверенности, при этом подпись и почерк в заявлении на перечисление денежных средств отличается от подписи и почерка лица, которым было написано административное исковое заявление, в связи с чем у АО «Почта России» возникли сомнения в подлинности заявления на перечисление. Кроме того, согласно ответу предъявление исполнительного листа непосредственно должнику не влечет для последнего никаких правовых последствий, в таком случае вопрос исполнения (неисполнения) требований, содержащихся в исполнительном листе, будет зависеть исключительно от волеизъявления должника.

На основании ст.34 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);

в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.

В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.Операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

Вопросы ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в качестве потребителя услуги.

Однако рассматриваемое правоотношение сторон связано с исполнением судебного акта по взысканию денежной суммы.

Компенсация взыскателю за просрочку исполнения решения под требования Закона РФ «О защите прав потребителей» не подпадает.

Также не усматривается оснований для привлечения АО «Почта России» к гражданско-правовой ответственности по приведенным положениям Федерального закона «О почтовой связи».

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (параграф 4) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку виновных нарушений неимущественных прав истца со стороны ответчика по делу судом не установлено, следовательно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда по нормам ГК РФ.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Дзгоеву Станиславу Таймуразовичу в удовлетворении исковых требований к АО «Почта России» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник