Решение от 06.05.2013 по делу № 2-807/2013 (2-6921/2012;) от 06.05.2013

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

          06 мая 2013 года Тверской районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Федосовой ТА..

при секретаре Бочкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 807/2013 по иску    Елаша А. В. к ОАО « ГСК «Югория» » о взыскании страхового возмещения,

                                                             Установил:

          Истец обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов по оценке <данные изъяты>, расходов по расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходов по оплате нотариальных услуг <данные изъяты>, расходов по госпошлине    <данные изъяты>, за пользование денежными средствами <данные изъяты>, указывая, что    страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнила. (л.д. 3-4, 99)

Истец исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» с иском не согласен, указывая, что    по заявленному страховому случаю стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по представленному отчету истца завышена..

          Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

           Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

          В соответствии со ст. 4 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств », владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

           В соответствии со ст. 15 ч.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

          Как установлено в судебном заседании,     ФИО3 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (л.д. 15-16), ФИО3 была выдана истцу генеральная доверенность на право управления и распоряжения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак , получения страхового возмещения. ( л.д. 30)

          11.06.2012 г. в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю принадлежащему    истцу    <данные изъяты> государственный регистрационный знак     по вине        ФИО5, управлявшим автомобилем       <данные изъяты> государственный регистрационный знак     , принадлежащим ООО « <данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

         Вина ФИО5. в данном ДТП подтверждена материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д. 18), справкой ОГИБДД (л.д.17).

          Ответственность     собственника ООО « <данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак      застрахована в ОАО «ГСК «Югория» с расширенным лимитом ответственности. ( л.д. 27-28)

          10.07.2012 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

          Ответчиком во исполнении условий договора ОСАГО страховое возмещение    выплачено не было.

          Ссылки ответчика о том, что заявленные истцом повреждения не относится к страховому случаю, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак завышена,     судом признаны несостоятельными.

          По данному делу была проведена    судебная экспертиза по соотносимости заявленных повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак от ДТП от 11.06.2012 г., а так же определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

          Согласно выводам данной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта    автомобиля с учетом износа по результатам ДТП от 11.06.2012 г.    составляет    <данные изъяты>. (л.д. 101)

           Не доверять данному экспертному заключению ООО Экспертно-юридическому Бюро «<данные изъяты>» у суда оснований не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

    Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ суд не усматривает.

           Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что     ответчиком свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не были, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты>.

             Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           С учетом требований ст. 333 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, суд снижает заявленный размер до <данные изъяты>.

           В соответствии со ст.15 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по составлению отчета в размере <данные изъяты> (л.д.32), расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> ( л.д. 66,67)

           В соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания расходов по оказанию юридических услуг согласно представленного договора    на оказание юридических услуг, расписки в получении денежных средств. (л.д. 12-13, 14)

            С учетом фактических обстоятельств дела, суд снижает заявленный размер до <данные изъяты>.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>. ( л.д. 64)

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

           ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░    ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░    <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░:

2-807/2013 (2-6921/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Елаш А.В.
Ответчики
ОАО ГСК "Югория"
Суд
Тверской районный суд Москвы
Дело на сайте суда
tverskoy.msk.sudrf.ru
22.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2012Передача материалов судье
22.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2012Подготовка дела (собеседование)
12.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2012Судебное заседание
12.04.2013Производство по делу возобновлено
06.05.2013Судебное заседание
06.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее