Решение от 27.04.2023 по делу № 2-1224/2023 от 11.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 апреля 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2023-000092-84 (производство № 2-1224/2023) по иску Нагайцева Л.А. к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконными бездействия, понуждении осуществить действия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, судебной нестойки, компенсации морального вреда,

установил:

Нагайцева Л.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконными бездействия, понуждении осуществить действия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, судебной нестойки, компенсации морального вреда.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались неоднократно, в том числе: на <Дата обезличена> в 15:00 часов, на <Дата обезличена> в 09-15 часов, о чем истец и ответчик извещались судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

В судебные заседания 5 и <Дата обезличена> стороны не явились, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили, истец рассматривать дело в свое отсутствие не просила.

Сведениями о том, что причина неявки истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░