Решение по делу № 2-399/2022 (2-3412/2021;) от 08.07.2021

Дело №2-399/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года                                         г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 1 марта 2021 года адвокат ФИО5 и ФИО6 заключили договор на оказание адвокатских услуг, а именно оказание правовой помощи и ведение дел в судах Российской Федерации. В соответствии с п.2.2 Договора оплата по договору составляет 5 000 000 рублей без НДС. Истец все свои обязательства по договору выполнил, 27.05.2021 направил в адрес ответчика Акт выполненных работ с требованием об оплате услуг, которое оставлено без внимания. Оплата по договору до настоящего времени не произведена, в связи с чем истцом рассчитаны так же проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с 02.06.2021 по 05.07.2021 - 24794,52 рубля.

Так же ФИО6 не выполнил своих обязательств по договору на оказание адвокатских услуг от 26.05.2021, предметом которого являлось юридическое сопровождение интернет-площадок. Стоимость услуг определена в размере 10% от денежных поступлений от работы этих площадок, но не менее 500 000 рублей в месяц. Услуги оказаны истцом в период с 26.05.2021 по 01.07.2021.

Кроме того, 15.06.2021 между ФИО5 и ФИО2, которая является супругой ФИО6, был заключен договор на оказание адвокатских услуг, в котором она поручилась всем своим имуществом за исполнение договоров от 01.03.2021 и от 26.05.2021 ФИО6

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО10 задолженность по Договору на оказание адвокатских услуг от 01.03.2021 в размере 5 000 000 рублей; задолженность по договору от 26.05.2021 в размере 600 000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 05.07.2021 в размере 24 794,52 рублей, продолжив начисление процентов по день фактического исполнения обязательств; взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 32324 рубля.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения в соответствии с иском.

Ответчики ФИО6 и М ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, не явились заявлений и ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности ФИО11, иск не признал, пояснил, что ФИО6 производил оплату за оказанные юридические услуги истцу путем передачи наличными денежными средствами без составления каких-либо документов. Заявленные к оплате суммы не соответствуют установленным адвокатским расценкам, являются завышенными и необоснованными.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Юридические услуги, являющиеся предметом договорных отношений сторон в данном деле, к названным исключениям не относятся.

Согласно ст.781 ГК РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ), оказывая юридическую помощь, адвокат: 1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; 2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; 3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; 4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; 5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; 6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; 7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; 8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; 9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; 10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом (ч.3).

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ. адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно ч.4 данного Закона существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В соответствии с частью 6, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

Согласно пункту второму той же статьи, гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.3).

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Судом установлено, что 1 марта 2021 между адвокатом ФИО5 (регистрационный номер в реестре адвокатов Республики Крым 90/654) и ФИО6 в простой письменной форме заключен договор, предметом которого, согласно п.2.1 является оказание правовой помощи: ведение дел в судах Российской Федерации, где Доверитель является Истцом и Ответчиком.

Согласно п.2.2. Договора Стороны договорились, что оплата за юридическую помощь, предусмотренную в п.2.1, составляет сумму в размере 5 000 000 рублей, которая не облагается НДС.

Согласно п.2.3 расчеты по договору производятся в российских рублях путем наличного или безналичного расчета. Подписанием Договора Доверитель подтверждает получение счета на оплату услуг Поверенного.

Согласно п.5.1 Договора он вступает в силу после подписания его Сторонами.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 26 мая 2021 Поверенным оказаны следующие услуги:

По делу № 2-3682/2020 (33-2690/2021) (по исковому заявлению ФИО12 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения): изучение и правовой анализ документов, предоставленных доверителем, а так же ознакомление с материалами дела в суде - 28.04.2021 г.;

2. Устные консультации доверителя, выработка правовой позиции -     ежедневно;

3. Участие в судебном заседании по делу    06.04.2021 г.,

4. участие в судебном заседании по делу    13.04.2021 г.

По делу № А83-12181/2020 (Банкротство ФИО13):

5. Изучение и правовой анализ документов, предоставленных доверителем -    10.03.2021 г.

6. Устные консультации доверителя, выработка правовой позиции по заявлению финансового управляющего о признании договора займа №2 от 01.11.2018, заключенного между ФИО13 и ООО «Биллион плюс» незаключенной сделкой, признании договора цессии от 19.08.2019, заключенного между ФИО13 и ФИО6 недействительной сделкой –Ежедневно;

7. Участие в судебном заседании (спор о признании договора цессии от 19.08.2019 г. недействительной сделкой) -    06.04.2021 г.;

8. Участие в судебном заседании (спор о признании договора цессии от 19.08.2019 г. недействительной сделкой)    - 24.05.2021 г.

9. Устные консультации доверителя, выработка правовой позиции по заявлению финансового управляющего о признании Договора займа от 17.12.2017 г., заключенного между ФИО6 и ФИО13 недействительной сделкой - Ежедневно.

10.    Участие в судебном заседании (спор о признании Договора займа от 17.12.2017 г. недействительной сделкой)    06.04.2021;

11.    Участие в судебном заседании (спор о признании Договора займа от 17.12.2017 г. недействительной сделкой)    17.05.2021;

12.    Устные консультации доверителя, выработка правовой позиции по заявлению финансового управляющего о признании договоров купли-продажи квартир от 12.07.2019 г. недействительными сделками.    Ежедневно

13.    Подготовка мотивированного Отзыва на заявление финансового управляющего о признании договора займа №2 от 01.11.2018,заключенного между ФИО13 и ООО «Биллион плюс» незаключенной сделкой, признании договора цессии от 19.08.2019, заключенного между ФИО13 и ФИО6недействительной сделкой.    05.04.2021;

14.    Подготовка мотивированного Отзыва на заявление финансового управляющего о признании Договора займа от 17.12.2017 г., заключенного между ФИО6 и: ФИО13 недействительной сделкой.    12.04.2021;

15.    Подготовка мотивированного Отзыва на заявление финансового управляющего о признании договоров купли-продажи квартир от 12.07.2019 г. недействительными сделками.    11.05.2021;

16.    Подготовка ходатайства об истребовании материалов гражданского дела № 2-3597/2019 ~ М-3242/2019    -15.05.2021;

17.    Подготовка ходатайства об истребовании материалов гражданского дела №2-3586/2019-    24.05.2021;

18.    Подготовка ходатайства об истребовании информации из банковских

организаций     -24.05.2021.

19.    Подготовка ходатайства об истребовании сведений о поступлении денежных средств от ФИО13 ООО «Биллион-плюс»    24.05.2021;

20.    Подготовка Заявления о включении требований ФИО6 в реестр требований кредиторов должника.    21.05.2021.

По делу № А83-3992/2020 (Банкротство ООО «Биллион - плюс»):

21.    Изучение и правовой анализ документов, предоставленных доверителем    20.03.2021;

22.    Устные консультации доверителя, выработка правовой позиции по делу -Ежедневно;

23.    Ознакомление с материалами дела в суде     -12.05.2021;

24.    Участие в судебном заседании    -29.04. 2021;

25.    Участие в судебном заседании    -27.05.2021;

26.    Подготовка письменных уточнений к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом)    27.05.2021;

По делу №А83-14530/2019 (Банкротство ООО «Экоферма «Крымский деликатес») :

27.    Изучение и правовой анализ документов, предоставленных доверителем, а также ознакомление с материалами дела в суде.    05.04.2021;

28.    Устные консультации доверителя, выработка правовой позиции по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника - ФИО6, ФИО2 к субсидиарной ответственности.    Ежедневно.

29.    Устные консультации доверителя, выработка правовой позиции по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника с ИП Александровым, ИП Хазиевым, ИП Терехиным, ИП Кондыревым,-ежедневно;

30.    Участие в судебном заседании (спор о привлечении контролирующих

лиц должника - ФИО6, ФИО2 к субсидиарной ответственности)    14.04.2021;

31.    Участие в судебном заседании (спор о признании недействительной (ничтожной) сделки должника с ИП ФИО14)    28.04.2021 г.

32.    Участие в судебном заседании (спор о признании недействительной (ничтожной) сделки должника с ИП Александровым)    28.04.2021 г.

33.    Участие в судебном заседании (спор о привлечении контролирующих лиц должника - ФИО6, ФИО2 к субсидиарной ответственности)    19.05.2021 г.

34.    Подготовка мотивированного Отзыва на заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки купли-продажи оборудования, заключенной между ООО «Экоферма «Крымский деликатес» и ИП Александровым    28.04.2021 г.

35.    Подготовка мотивированного Отзыва на заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки купли-продажи оборудования, заключенной между ООО «Экоферма «Крымский деликатес» и ИП Кондыревым    28.04.2021 г.

36.    Подготовка мотивированного Отзыва на заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки купли-продажи оборудования, заключенной между ООО «Экоферма «Крымский деликатес» и ИП Хазиевым    28.04.2021 г.;

37.    Подготовка мотивированного Отзыва на заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника - ФИО6, ФИО2 к субсидиарной ответственности    19.05.2021 г.

38.    Составление Протокола общего собрания учредителей должника    18.05.2021 г.

39.    Подготовка проекта мирового соглашения    19.05.2021 г.

40.    Подготовка адвокатского запроса к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания»    20.05.2021 г.

41.    Подготовка адвокатского запроса к Акционерному обществу «Почта России»    20.05.2021 г.

42.    Подготовка адвокатского запроса к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии»    20.05.2021 г.

Иные оказанные доверителю юридические услуги:

43.    Изучение и правовой анализ документов, предоставленных доверителем документов по вопросу признания договора займа от 28.03.2019 г. незаключенной сделкой.    08.04.2021 г.

44. Устные консультации доверителя, выработка правовой позиции по 1 вопросу признания договора займа от 28.03.2019 г. незаключенной сделкой –Ежедневно;

45. Подготовка Претензии ООО «Биллион Плюс» о признании договора займа от 28.03.2019 г. незаключенной сделкой -    09.04.2021 г.

46. Подготовка Искового заявления о признании договора займа от 28.03.2019 г. незаключенной сделкой.    20.04.2021 г.

47. Изучение и правовой анализ документов, предоставленных доверителем документов по вопросу взыскания с ФИО12 неосновательного обогащения.    05.05.2021 г.

48. Устные консультации доверителя, выработка правовой позиции повопросу взыскания с ФИО12 неосновательного обогащения.Ежедневно.

49.     Подготовка Искового заявления о взыскании с ФИО12 неосновательного обогащения    05.05.2021 г.

50.    Подготовка Ходатайства о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению о взыскании с ФИО12 неосновательного обогащения.    05.05.2021 г.

51. ознакомление с материалами гражданского дела № 2-3586/2019 в Ялтинском городском суде РК.    14.05.2021 г.

52.    Составление и подача жалобы по факту отказа сотрудников Ялтинского городского суда РК в ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-3597/2019 ~ М-3242/2019.    14.05.201

53.    Изучение и правовой анализ документов, предоставленных доверителем документов по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО6 со стороны ФИО13., ФИО17, ФИО15    01.04.2021;

54.    Устные консультации доверителя, выработка правовой позиции по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 со стороны ФИО13, ФИО17, ФИО15    Ежедневно.

55.    Подготовка заявления о совершенном преступлении в отношении СидорчеваВ.В., ФИО17, ФИО15    20.04.2021

56.    Прием у Министра внутренних дел по Республике Крым ФИО16 по вопросу совершения преступления ФИО13, ФИО17, ФИО15    21.04.2021.

57.    Изучение и правовой анализ документов, предоставленных ФИО3 документов по факту незаконной передачи права требования о взыскании задолженности с ФИО13 от ФИО6 ФИО12 -14.05.2021

58.    Устные консультации доверителя, выработка правовой позиции по факту незаконной передачи права требования о взыскании задолженности с ФИО13 от ФИО6 ФИО12    Ежедневно

59.    Подготовка заявления о совершенном преступлении в Главное следственное управление СК России по Республике Крым и городу Севастополю по факту незаконных действий судьи ФИО18    15.05.2021;

60.    Подготовка Искового заявления о признании договора цессии, заключенного между ФИО12 и ФИО6 недействительной сделкой    20.05.2021;

61.    Ознакомление с материалами гражданского дела № 2-3682/2020 в Киевском районном суде города Симферополь    14.05.2021;

62.    Участие в допросе в ГНИ г. Симферополя, юридическое сопровождение требований, предоставление документов и дача пояснений.13.04.2021.

26 мая 2021 между адвокатом ФИО5 (Поверенный) и ФИО6 (Доверитель) заключен договор, предметом которого является оказание правовой помощи: полное юридическое сопровождение интернет площадок: https://kyky.wiki/, https://kapitoshka.store/, в которую входит ежедневное устное консультирование, составление необходимых договоров, представление интересов во всех органах личного права и медийных организациях, оперативный выезд по требованию и необходимости, а так же ведение личных юридических дел Доверителя.

Согласно п.2.2 Договора Стороны договорились, что оплата за юридическую помощь, предусмотренную в п.2.1 составляет сумму в размере 10% от всех поступлений денежных средств от работы интернет—площадок, указанных в п.2.1, но не менее 500 000 рублей в месяц, которые не облагаются НДС. Оплаты производятся в российских рублях путем наличного или безналичного расчета. Подписанием Договора Доверитель подтверждает получение счета на оплату услуг Поверенного.

В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 26 мая 2021 Поверенным оказаны следующие услуги.

1. Устные консультации доверителя по соблюдению требований о правах потребителей в деятельности интернет площадки https://kyky.wiki/. Ежедневно

2. Устные консультации доверителя по вопросам разработки пользовательских соглашений и инструкций для интернет площадки https://kyky.wiki/. Ежедневно;

3. Устные консультации доверителя на предмет соответствия требованиям законодательства к рекламе при дистанционной торговле на интернет площадке https://kyky.wiki/. Ежедневно.

4. Устные консультации доверителя по вопросам защиты исключительных прав на интернет площадку https://kyky.wiki/. Ежедневно.

5. Устные консультации по общим коммерческим вопросам, связанным с цельностью интернет площадки https://kyky.wiki/. Ежедневно.

6. Устные консультации доверителя по соблюдению требований о правах потребителей в деятельности интернет площадки https://kapitoshka.store/. Ежедневно.

7. Устные консультации доверителя по вопросам разработки пользовательских соглашений и инструкций для интернет площадки https://kapitoshka.store/    Ежедневно.

8. Устные консультации доверителя на предмет соответствия требованиям законодательства к рекламе при дистанционной торговле на интернет площадке https://kapitoshka.store/. Ежедневно.

9. Устные консультации доверителя по вопросам защиты исключительных на интернет площадку https://kapitoshka.store/.Ежедневно.

10. Устные консультации пo общим коммерческим вопросам, связанным с деятельностью интернет площадки https://kapitoshka.store/.Ежедневно.

11. Подготовка и составление проекта Договора простого товарищества    27.05.2021 г.

12. Участие в судебном заседании в Арбитражном Суде Республики Крым

по делу № А83-3992/2020    27.05.2021 г.

13. Участие в судебном заседании в Арбитражном Суде Республики Крым иэ делу №А83-14530/2019 (спор о привлечении контролирующих лиц должника - ФИО6, ФИО2 к субсидиарной ответственности)    08.06.2021.

14.    Участие в судебном заседании в Арбитражном Суде Республики Крым по делу №А83-14530/2019 (спор о признании недействительной (ничтожной) сделки должника с ИП ФИО14)    08.06.2021.

15.    Участие в судебном заседании в Арбитражном Суде Республики Крым по делу №А83-14530/2019 (спор о признании недействительной (ничтожной) сделки должника с ИП Александровым)    08.06.2021.

16.    Участие в судебном заседании в Арбитражном Суде Республики Крым по делу №А83-14530/2019 (спор о признании недействительной сделки купли-продажи оборудования, заключенной между ООО «Экоферма «Крымский деликатес» и ИП Хазиевым)    08.06.2021.

17.    Участие в судебном заседании в Арбитражном Суде Республики Крым по делу №А83-14530/2019 (спор о признании.; недействительной (ничтожной) сделки должника с ИП Терехиным)    08.06.2021.

18.    Участие в судебном заседании в Арбитражном Суде Республики Крым по делу по делу № А83-12181/2020 (спор о признании Договора займа от 17.12.2017 г., заключенного между ФИО6 и ФИО13 недействительной сделкой)    10.06.2021.

19.    Участие в судебном заседании в Арбитражном Суде Республики Крым по делу по делу № А83-12181/2020 (спор о признании договоров купли-продажи квартир от 12.07.2019 г. недействительными сделками)    15.06.2021.

20.    Подача Заявления о включении требований ФИО6 в реестр требований кредиторов должника по делу № А83-12181/2020    16.06.2021.

21.    Подготовка Жалобы Руководителю Главного следственного управления СК России по Республике Крым и городу Севастополю на бездействие сотрудников Следственного отдела по городу Ялта Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым     -18.06.2021 "

22.    Участие в судебном заседании в Ялтинском городском суде Республики Крым по делу № 2-2515/2021    01.07.2021.

28.05.2021 и 02.07.2021 истцом в адрес ФИО6 направлены претензии-требование с просьбой подписать акты сдачи-приемки выполненных работ и произвести оплату оказанных услуг, которые оставлены без ответа.

Возражений и доказательств, опровергающих предоставление вышеперечисленных услуг ответчиком не представлено.

15 июня 2021 между адвокатом ФИО19 (Поверенный) и ФИО10 (Доверитель) заключен в письменной форме договор, предметом которого, согласно п.2.1 является оказание Поверенным правовой помощи.

Согласно п.3.2.4 подписанием данного Договора Доверитель поручается всем своим имуществом за исполнение договоров об оказании адвокатских услуг от 01.03.2021 и 26.05.2021, заключенных между Поверенным и ФИО6

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, в подтверждение исполнения условий договоров и оказания юридических услуг по поручению ФИО6 предоставил суду нотариально удостоверенную доверенность от 28.042021, которой ФИО6 уполномочил ФИО5 на ведение дел во всех судебных учреждениях и инстанциях Российской Федерации. Так же суду представлены копии процессуальных документов и их проекты, касающиеся гражданских дел, находившихся в производстве судов общей юрисдикции и арбитражного суда Республики Крым, в которых ФИО6 являлся участником процесса, и в которых его интересы представлял адвокат ФИО5

Факт предоставления ежедневных устных консультаций в период действия договоров подтвердила так же в судебном заседании свидетель ФИО20, которая пояснила, что является помощником адвоката ФИО5

Ответчик ФИО6, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств оплаты в соответствии с условиями заключенных договоров, доказательств неисполнения ФИО5 своих обязательств не представил, представленные истцом доказательства, в том числе расчет процентов, не опроверг.

Доводы представителя ответчика о завышенном размере стоимости предоставленных услуг не принимаются судом во внимание, поскольку размер оплаты определен сторонами с учетом принципа свободы договора, доказательств заключения дополнительных соглашений и внесения изменений в условия договоров, их расторжения - не имеется.

При таких обстоятельствах, с ФИО6, как должника по договору и с ФИО10, как поручителя, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию оплата по договорам, проценты по ст.395 ГК РФ и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО6, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 и ФИО2 в пользу ФИО5 солидарно задолженность по договору на оказание юридических услуг от 01.03.2021 в размере 5 000 000 рублей и по договору от 26.05.2021 в размере 600 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 05.07.2021 в размере 24 794,52 руб., продолжив начисление процентов на сумму задолженности в размере 5 000 000 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО6 и ФИО2 в пользу ФИО5 солидарно госпошлину в сумме 36 324 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2022 г.

Судья:                                                                                              Д.А. Диденко