Решение по делу № 33-26281/2015 от 15.10.2015

Судья: Полянская С.М. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей Клубничкиной А.В., Медзельца Д.В.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу СНТ «Шинник» на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Гальченко А. А.ча, Артюх Т. И. к СНТ «Шинник» об обязанности выдать документы делопроизводства СНТ «Шинник» для ознакомления,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В., объяснения Артюх Т.И., Гальченко А.А., его представителя Хромых А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Гальченко А. А.ч и Артюх Т. И. обратились в суд с иском к СНТ «Шинник» об обязании выдать заверенные копии обязательных приложений к протоколу общего собрания членов СНТ от <данные изъяты>- ведомостей регистрации участников собрания и доверенностей членов СНТ, акта ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2011-2012 год, письменного отчета бухгалтера Орловой Р.Н., сметы на реконструкцию водопровода на территории СНТ, копию текста заседания правления СНТ «Шинник» от 23.06.2012г. в печатном виде, взыскании с СНТ «Шинник» в пользу Гальченко А. А.ча расходов по оплате госпошлины в размере 600 руб., расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 руб.

Истцы Гальченко А.А. и Артюх Т.И., их представитель по ордеру Хромых А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям указанным в уточненном иске.

Председатель СНТ Мишурина А.Е. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что протокол заседания правления они пишут от руки, отчет Бобковой имеется в протоколе, с актом они могут ознакомиться, она не обязана выдавать им документы, она им предлагала придти в мае, часть документов выдали.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным по делу решением, председатель СНТ "Шинник" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. В доводах жалобы указано, что в судебном заседании <данные изъяты> истцам были переданы запрашиваемые документы. Однако <данные изъяты> истцы заявили уточенные исковые требования об обязании предоставить копии документов, которые ранее ими у ответчика не запрашивались. Кроме того отчет бухгалтера изложен в протоколе общего собрания членов СНТ, акты ревизионной комиссии находятся в правлении и истцы могут с ними ознакомиться. Копии текста заседания правления СНТ от <данные изъяты> в печатном виде не существует, в рукописном виде истцам выдан в суде первой инстанции.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гальченко А. А.чу на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> общей площадью 600 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>

Артюх Т. И. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 600 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>.

Истцы являются членами СНТ, что подтверждается членской книжкой Гальченко А.А. и Артюх Т.И.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Исходя из пояснений истцов, следует, что <данные изъяты> они, с участием участкового уполномоченного Егорьевского МУ МВД России Соловьевой И.Н. пытались вручить председателю правления СНТ (согласно выписке из ЕГРЮЛ) Мишуриной А.Е. требование о предоставлении истцам заверенной копии протокола общего собрания СНТ о созыве членов СНТ от <данные изъяты>, копии протокола заседания правления СНТ о созыве общего собрания членов СНТ от <данные изъяты>, копии уведомления членов СНТ о созыве общего собрания членов СНТ от <данные изъяты>, копии приходно-кассовой сметы, утвержденной общим собранием членов СНТ от <данные изъяты>, копии отчета ревизионной комиссии за 2011-2012 год, копии отчета председателя правления СНТ за 2011-2012 г.

Председатель с/т «Шинник» Мишурина А.Е. в судебном заседании <данные изъяты> подтвердила, что истцы обращались к ней с заявлением о выдаче документов.

Частично документы переданы истцам в судебном заседании <данные изъяты>.

В судебном заседании Мишурина А.Е. отказалась выдать требуемые истцами документы.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в части обязания выдать копии приложений к протоколу общего собрания членов СНТ от <данные изъяты>, акта ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2011-2012 год, сметы на реконструкцию водопровода на территории СНТ.

Вместе с тем, решение суда в части обязания выдачи письменного отчета бухгалтера Орловой Р.Н., подлежит отмене, поскольку документ в виде отчета бухгалтера в правлении СНТ отсутствует и является частью протокола <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Шинник» от <данные изъяты>. На общем собрании данный отчет не утверждался.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что копии текста протокола заседания правления СНТ «Шинник» от 23.06.2012г. в печатном виде не существует, кроме того данный протокол был выдан истцам при разрешении спора в суде первой инстанции <данные изъяты>, в связи с чем требования истцов в данной части также являются незаконными и необоснованными.

Таким образом, решение суда в части обязания выдачи письменного отчета бухгалтера Орловой Р.Н., копии текста протокола заседания правления СНТ «Шинник» от 23.06.2012г. в печатном виде является необоснованным, противоречащим закону. Решение суда в указанной части подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ с вынесением по делу в этой части нового решения.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в остальной части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части обязания выдачи письменного отчета бухгалтера Орловой Р.Н., копии текста протокола заседания правления СНТ «Шинник» от 23.06.2012г. в печатном виде, отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гальченко А. А.чу, Артюх Т. И. к СНТ «Шинник» об обязании выдать письменный отчет бухгалтера Орловой Р.Н. и копии текста протокола заседания правления СНТ «Шинник» от <данные изъяты> в печатном виде, отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>