Решение по делу № 2а-5853/2019 от 05.03.2019

Дело № 2а-5853/2019 23 мая 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Козлову Владимиру Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

установил:

Административный истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к административному ответчику, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере 3 576 рублей, пени в размере 88 рублей 31 копейка за период с 02.12.2016 г. по 08.03.2017 г., с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик в спорный период владел транспортным средством марки ВАЗ 21074, г.р.з. № №.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40), об отложении рассмотрения дела не просил.

Административный ответчик Козлов В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения административных исковых требований возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в порядке ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Козлову В.В. в 2014 г., 2015 г. принадлежало на праве собственности указанное выше транспортное средство (л.д. 32-34), что административным ответчиком не оспаривалось.

Данное транспортное средство снято с учета 11.09.2018 г.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено 27.09.2016 г. налоговое уведомление № 100166858 от 05.08.2016 г. об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 1 788 рублей, со сроком уплаты налога не позднее 01.12.2016 года (л.д. 11, 12).

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено 22.08.2017 г. налоговое уведомление № 27357009 от 07.08.2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 1 788 рублей, со сроком уплаты налога не позднее 01.12.2017 года (л.д. 15, 16).

В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

22.03.2017 г. направлено требование № 14743 по состоянию на 09.03.2017 г. об уплате транспортного налога в размере 1 788 рублей, пени в размере 57 рублей 81 копейка со сроком исполнения до 27.04.2017 г. (л.д. 13, 14).

11.02.2018 г. направлено требование № 21958 по состоянию на 05.02.2018 г. об уплате транспортного налога в размере 1 788 рублей, пени в размере 30 рублей 50 копеек со сроком исполнения до 27.03.2018 г. (л.д. 17, 18).

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга от 21.11.2018 г. отменен судебный приказ от 28.09.2018 г. по делу № 2а-1289/2018-171 о взыскании с Козлова В.В. недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере 3 576 рублей, пени в размере 88 рублей 31 копейка (л.д. 9, 28-30).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств, дела налоговый орган должен был обратиться в суд за принудительным взысканием обязательных платежей и санкций не позднее 21.05.2019 года.

Учитывая, что настоящее административное исковое заявление было направлено МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в суд 01.03.2019 г. (л.д. 22), срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Административным ответчиком Козловым В.В. не представлено доказательств оплаты транспортного налога за 2015-2016 гг.

Судом отклоняется довод административного ответчика о том, что спорный автомобиль был эвакуирован, поскольку данное обстоятельство не влияет на обязанность по оплате транспортного налога.

Из копии электронной карточки учета транспортного средства от 22.03.2019 г., предоставленной ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по запросу суда, усматривается, что мощность двигателя спорного транспортного средства составляет 74 лошадиные силы (л.д. 33-34).

Соответственно, сумма налога, рассчитываемая исходя из данной налоговой базы, будет равна 1 776 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2015-2016 гг. в сумме 3 552 рубля.

На основании п. 3 ст.75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку сумма недоимки по транспортному налогу составила 1 776 рублей, то размер пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. за период с 02.12.2016 г. по 08.03.2017 г. составляет 57 рублей 42 копейки, размер пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г. составляет 30 рублей 29 копеек.

Исходя из изложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В порядке ст.114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Козлову Владимиру Владимировичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Владимира Владимировича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере 3 552 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. за период с 02.12.2016 г. по 08.03.2017 г. в размере 57 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г. в размере 30 рублей 29 копеек, а всего 3 639 рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Козлову Владимиру Владимировичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с Козлова Владимира Владимировича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2019 г.

Судья Н.Ю.Петрова