Решение от 20.09.2023 по делу № 2-769/2023 от 14.06.2023

           Дело № 2-769/2023

УИД № 39RS0002-01-2023-002166-04

                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                                            г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре Гараниной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Поддубской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Поддубской О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01 сентября 2008 года № в размере 123331 руб. 06 коп. и 3666 руб. 62 коп. судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 01 сентября 2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и Поддубская О.А. заключили кредитный договор № согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере за период с 01 февраля 2009 года по 08 октября 2019 года в том числе: 5555 руб. 32 коп. – основной долг; 498 руб. 35 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 14065 руб. 78 коп. – проценты на просроченный основной долг; 103211 руб. 61 коп. – штрафы.

08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

08 октября 2019 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. Из письменного заявления усматривается, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Поддубская О.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась по адресу регистрации. Однако почтовая корреспонденция (судебные повестки) вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не получила почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от неё самой. Ответчик в соответствии со ст.ст. 113, 115, 119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции по адресу, где лицо зарегистрировано, не может быть возложен на иные стороны гражданского процесса.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направил. Об отложении рассмотрения дела не просило.

Изучив материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 01 сентября 2008 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Поддубская О.А. заключили кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил Поддубской О.А. кредитные средства в сумме 8669 руб. 15 коп., на срок 10 месяцев, под 39% годовых (с ежемесячной выплатой 1029,46 руб. (последний платеж 1029,15 руб.)). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства на основании графика платежей.

Поддубская О.А. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнила.

Последний платеж Поддубской О.А. внесен 02 февраля 2009 года.

04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор № rk -041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 01 сентября 2008 года перешло к ООО «Феникс».

Согласно п. 1.2.3.18. Общих Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности).

По состоянию на дату перехода прав задолженность Поддубской О.А. по кредитному договору за период с 01 февраля 2009 года по 08 октября 2019 года составила 123331 руб. 06 коп., в том числе: 5555 руб. 32 коп. – основной долг; 498 руб. 35 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 14065 руб. 78 коп. – проценты на просроченный основной долг; 103211 руб. 61 коп. – штрафы.

После заключения договора уступки прав истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

До настоящего времени долг перед кредитором не погашен.

Расчёт задолженности соответствуют условиям договора, расчёты судом проверены и суд признает их арифметически верными.

Однако, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа, определенный истцом, является необоснованно завышенным.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Учитывая последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, соотношение исчисленного истцом размера штрафа и размера основного долга, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10000 руб.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче заявлений в суд в полном объеме – в размере 3666 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 (░░░ ░░░8) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2008 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25119 ░░░. 45 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░ 5555 ░░░. 32 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 498 ░░░. 35 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 14065 ░░░. 78 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 10000 ░░░. – ░░░░░░) ░ 3666 ░░░. 62 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 28786 ░░░. 07 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░