Решение по делу № 33-944/2021 от 17.02.2021

Судья Гавура О.В.                                   № 2-2646/2020

                                (в первой инстанции)

                                № 33-944/2021

                                (в апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года                               г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Радовиля В.Л.,

судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре Белановой О.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Заворотной Л. А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Заворотной Л. А., Юсупова В. К., Кадук О. М. к товариществу собственников недвижимости «Сосновый бор» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Смирнова Е. Е.) о признании недействительными решения общего собрания и решения заседаний правления,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

Заворотная Л.А., Юсупов В.К., Кадук О.М. обратились с иском к ТСН «Сосновый бор», в котором с учётом изменений просили признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Сосновый бор», оформленные протоколом № от 22 декабря 2019 года и решения правления ТСН «Сосновый бор», оформленные протоколами № от 22 декабря 2019 года и № от 16 марта 2020 года.

В обоснование своих требований указали, что внеочередное отчётно-выборное общее собрание членов ТСН «Сосновый бор», проведенное с 06 по 22 декабря 2019 года в форме очно-заочного голосования, было организованно с нарушением положений действующего законодательства Российской Федерации, и в отсутствии кворума, потому является недействительным (ничтожным). Проверить количество участвовавших в нём лиц, а также установить их действительное волеизъявление в части принятых решений невозможно. Ввиду не легитимности избранного на этом общем собрании состава Правления Товарищества, также полагали, что избрание председателя Правления 22 декабря 2019 года и 16 марта 2020 года, также является незаконным, нарушающим их права.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 ноября 2020 года в удовлетворении требований Заворотной Л.А., Юсупова В.К., Кадука О.М. отказано.

С таким решением суда Заворотная Л.А. не согласна и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленного в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что выводы суда о том, что кворум на проведённом собрании имелся, материалам дела не соответствуют. Так, судом не было принято во внимание то обстоятельство, что 72 заявления граждан о принятии в члены Товарищества ответчику не поступали, действующий на тот момент председатель правления ТСН «Сосновый Бор» Заворотная Л.А. их не получала. Кроме того, вопрос о членстве лиц, подавших заявления о принятии в члены в период с 22 августа 2019 года по 02 сентября 2019 года, уже был разрешен решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 декабря 2019 года, которым решение общего собрания членов Товарищества от 02 сентября 2019 года, в том числе в части их принятия в члены товарищества, было признано недействительным. Отмечает, что 15 кандидатов в члены товарищества не представили копии правоустанавливающих документов, однако, были признаны ответчиком членами и допущены к голосованию. Считает, что полномочия лиц, принявших участие в голосовании через представителей, были ненадлежащим образом оформлены.

В судебное заседание Заворотная Л.А., Юсупов В.К., Кадук О.М. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. Заворотная Л.А. представила письменное заявление, в котором просила об отложении судебного разбирательства ввиду нахождения на больничном. В обоснование заявленного ходатайства представила справку врача ООО «Медикалпорт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам проведённого осмотра терапевтом выставлен диагноз: <данные изъяты>; в связи с чем, рекомендован домашний режим и явка на повторный осмотр ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что Заворотная Л.А. на стационарном лечении не находится, а также то, что из представленной медицинской справки не следует, что по состоянию своего здоровья она не может участвовать в рассмотрении дела, то судебная коллегия правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривает. В связи с чем, в соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ТСН «Сосновый бор» Смирнова М.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Смирнова Е.Е. решение суда просили оставить без изменения.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ТСН «Сосновый бор» зарегистрировано в качестве юридического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации 22 октября 2014 года в связи с перерегистрацией и приведением в соответствие с законодательством учредительных документов украинского юридического лица ОСН «Квартальный комитет «Сосновый бор», зарегистрированного 23 сентября 2005 года.

Согласно Уставу, утверждённому протоколом № 1 общего собранием собственников объектов недвижимости от 28 сентября 2014 года, ТСН «Сосновый бор» является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников недвижимого имущества (жилых домов и земельных участков), расположенного по улицам Генуэзская, Олимпийская, Скифская, Сарматская, Океанская, Штилевая, Ольгинская, переулок Зелёный, Митридатская, Визатийская, Сосновая, Липранди, Делегарда, переулок Святославский, Гераклейский бульвар, переулок Сиреневый, Фиолентовское шоссе, Босфорская, Киммерийская, Аллея Астапова, Романтиков, переулок Лавандовый, переулок Вербеновый, Страбоновый проезд, Парижский бульвар, улица Марсовая, переулок Розовый, улица Рыбальченко, переулок Хризантем города Севастополя, созданным для совместного использования имущества, в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании.

Истцы Заворотная Л.А., Юсупов В.К., Кадук О.М. являются членами ТСН «Сосновый бор».

В период с 06 по 22 декабря 2019 года проведено внеочередное отчётно-выборное общее собрание членов ТСН «Сосновый бор» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от 22 декабря 2019 года.

Уведомления о его проведении были ДД.ММ.ГГГГ размещены на досках объявлений на территории ТСН «Сосновый бор», а также опубликовано в газете «Слава Севастополя» № (25545) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № очное голосование проводилось с 13.00 часов до 16.45 часов 06 декабря 2019 года в Большом зале местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Гагаринского муниципального округа, расположенном по адресу: <адрес>; заочное голосование – с 08.00 часов 07 декабря 2019 года по 20.00 часов 22 декабря 2019 года.

Инициаторами проведения собрания явились ФИО и ФИО, а инициаторами вопроса № – ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

При общем количестве членов ТСН «Сосновый бор» 296 членов, обладающих 287 голосами, на собрании присутствовали 209 членов, обладающих 202 голосами.

По результатам голосования на собрании были приняты следующие решения:

Выбрали и утвердили председателем собрания ФИО, секретарём собрания ФИО, членами счётной комиссии ФИО, ФИО, ФИО;

Утвердили итоги работы Правления ТСН «Сосновый бор» и отчёт ревизионной комиссии ТСН «Сосновый бор» за период с 03 сентября 2019 года по 05 декабря 2019 года и оценили работу Правления на «удовлетворительно»;

Определено место нахождения Товарищества: Российская Федерация, <адрес>; некоторые положения Устава изложены в предложенной редакции; утверждён Устав ТСН «Сосновый бор» в новой редакции;

Утверждено Положение о ревизионной комиссии ТСН «Сосновый бор»;

В члены Правления ТСН «Сосновый бор» со сроком полномочий 2 года избраны: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО;

В ревизионную комиссию ТСН «Сосновый бор» сроком полномочий 2 года избраны: ФИО, ФИО, ФИО;

Утверждён выбор способа управления общим имуществом ТСН «Сосновый бор» как управление Товариществом собственников недвижимости;

Утверждено Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств ТСН «Сосновый бор»;

Утверждена плановая приходно-расходная смета по текущему обслуживанию имущества общего пользования на 2020 год и размера ежемесячных взносов (1 000 руб/мес.);

Утверждена плановая расходная смета на единовременные взносы при подключении к коммуникациям на 2020 год;

Решено провести подготовительные мероприятия в соответствии с установленным порядком и передать объекты электросетевого хозяйства, газораспределительной сети, водопроводной сети на баланс РСО;

Решили заключить прямые договоры холодного водоснабжения бытовыми потребителями с ГУПС «Водоканал»; всем потребителям холодной воды привести в соответствии с установленными требованиями свои колодцы и водомеры в срок до 01 июня 2020 года; ограничить/отключить подачу воды злостным неплательщикам (более 3-х месяцев);

Утвердили заключение договора на размещение линий связи ООО «Ланком» (входит в ГК «Севстар»);

Утвердить перспективный план развития ТСН «Сосновый бор» на 2020 год;

Утвердили форму проведения общего собрания членов ТСН «Сосновый бор» путём проведения заочного голосования с использованием ГИС ЖКХ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления ТСН «Сосновый бор» новым председателем правления был избран ФИО сроком полномочий на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления ТСН «Сосновый бор» новым председателем правления был избран ФИО сроком полномочий на 2 года. Данное решение было оформлено протоколом № Соответствующие изменения в ЕГРЮЛ внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор о действительности решений внеочередного общего собрания, проведённого в период с 06 по 22 декабря 2020 года, решений заседания Правления от 22 декабря 2019 года и от 16 марта 2020 года, и отказывая Заворотной Л.А., Юсупову В.К., Кадук О.М. в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемых собраний допущено не было, и что решения на этих собраниях были приняты при наличии необходимого кворума. Отметив, что волеизъявление участников собрания было выражено в принятых решениях, и обстоятельств, влияющих на волеизъявление, установлено не было, а также то, что оспариваемые решения не повлекли для истцов неблагоприятных последствий, районный суд признал заявленные требования необоснованными и отклонил их.

Проверяя законность постановленного решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно постановлено в нарушении требований закона и без учёта всех фактических обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61 и 67 ГПК РФ) а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В силу части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома.

К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов (часть 4 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1.1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

На основании части 2 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Согласно части 6 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. По обращению собственников управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны осуществить мероприятия, необходимые для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в течение сорока пяти дней с момента поступления обращения, но не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, уведомить о проведении этого общего собрания каждого собственника помещения в данном доме в установленном порядке, а также оформить необходимые документы по результатам проведения этого общего собрания и обеспечить их доведение до сведения собственников помещений в данном доме в порядке, установленном частью 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема (часть 2 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято при отсутствии необходимого кворума.

Выводы суда первой инстанции о том, что при проведении внеочередного общего собрания в период с 06 по 22 декабря 2019 года нарушений порядка его созыва, подготовки и проведения допущено не было, а само собрание кворум для принятия решений имело, сделаны без учёта всех приведённых выше положений закона.

Так районным судом не принято во внимание, что члены ТСН «Сосновый бор» в зависимости от того, являются ли они единоличными собственниками объектов недвижимости, расположенных в границах Товарищества, или совладельцами обладают соответственно 1 голосом или 0,5 голоса. В этом, случае, инициаторы рассматриваемого внеочередного общего собрания - ФИО и ФИО, в совокупности обладающие двумя голосами, а равно инициаторы вопроса № – ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в совокупности обладающие 5 голосами, то есть не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов, не приобрели право на обращение в Правление ТСН «Сосновый бор» для организации проведения общего собрания собственников недвижимости.

Без должного внимания районного суда было оставлено также и то, что ТСН «Сосновый бор», являясь лицом, на которое законом возложено бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также наличия кворума на нём, в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представило листы регистрации членов Товарищества, принявших участие, как в очной, так и в заочной части собрания. Сведений о том, что такая регистрация велась, в том числе в листах регистрации членов, голосовавших в заочной части, отмечалось время приёма заполненных бюллетеней голосования, материалы дела, в частности протокол № внеочередного отчётно-выборного общего собрания членов ТСН «Сосновый бор» от 22 декабря 2019 года, не содержат. Изложенные обстоятельства, с учётом того, что голосование на очной части собрания также проводилось посредством заполнения бюллетеней, не позволяют установить лиц, участвовавших в каждой части голосования, в том числе определить осуществлялось ли голосование членами Товарищества лично или же их представителями, проверить полномочия всех представителей, а также проверить, что все бюллетени голосовавшими членами, были представлены в отведённый для этого срок, а потому верно учтены при подсчёте итогов голосования. Такая информация ни в протоколе №, ни в самих бюллетенях не отражалась. Потому в сложившейся ситуации прийти к категоричному выводу о том, что кворум на проводимом собрании имелся, и его наличие ответчиком было доказано, невозможно.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что истцы в своих исках изначально указывали на невозможность проверки кворума, достоверного определить круг лиц, участвовавших в каждой части голосования. В этой связи ответчик в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был обязан раскрыть доказательства (при их наличии), опровергающие приведённые доводы стороны истца. Поскольку никаких доказательств, опровергающих заявление истцов и отвечающих требованиям относимости и допустимости, ТСН «Сосновый бор» ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил, не ссылался на уважительность причин их предоставления на более ранней стадии процесса, а равно никогда не заявлял об их наличии, наоборот, в возражениях ссылался на то, что установить количество лиц, участвовавших в очной и заочной частях голосования можно по количеству бюллетеней, то судебная коллегия при проверке законности и обоснованности постановленного судебного акта исходит из имеющихся в деле доказательств.

Ссылки представителя ТСН «Сосновый бор» на то, что ход поведения очной части голосования фиксировался на фото и видеосъёмку, судебной коллегией не принимаются, поскольку не восполняют допущенные нарушения. Кроме того, заявленные материалы ответчиком в материалы дела не предоставлялись.

Выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения в порядке и проведении общего собрания являются существенными, так как не позволяют убедиться в наличии кворума принятии решений, а также установить действительную волю членов Товарищества по вопросам повестки дня, вынесенных на голосование.

В отсутствии необходимого кворума решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Сосновый бор», проведённого в период с 06 по 22 декабря 2019 года, являются недействительными (ничтожными), и нарушают права истцов, не принимавших участие в голосовании.

Возражения ответчика о том, что Заворотной Л.А. шестимесячный срок обжалования указанного решения общего собрания был пропущен, судебная коллегия отклоняет, поскольку настоящее исковое заявление данным истцом согласно штемпелю на почтовом конверте было подано 22 июня 2020 года, то есть в последний день срока. Иные истцы к данному иску присоединились, что законом допускается.

Поскольку решения Правления ТСН «Сосновый бор» от 22 декабря 2019 года и от 16 марта 2020 года об избрании из своего состава председателя Правления Товарищества принималось лицами, которые в члены правления были избраны недействительным решением общего собрания, то они также являются недействительным.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе истцам в иске, законным и обоснованным не является и подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении заявленных Заворотной Л.А., Юсуповым В.К. и Кадук О.М. требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 ноября 2020 года отменить.

Принять новое решение.

Требования Заворотной Л. А., Юсупова В. К., Кадук О. М. удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Сосновый бор», оформленные протоколом № от 22 декабря 2019 года и решения правления товарищества собственников недвижимости «Сосновый бор», оформленные протоколами № от 22 декабря 2019 года и № от 16 марта 2020 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                        В.Л. Радовиль

Судьи:                                    А.В. Ваулина

                                                                                                                                Е.В. Герасименко