Решение по делу № 12-695/2020 от 24.08.2020

РљРѕРїРёСЏ:                                 Дело в„– 12-695/2020

16RS0045-01-2020-004632-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 РіРѕРґР°                             РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани А.В. Гимранов, изучив жалобу Зборик Е.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Зборик Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Зборик Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

С данным постановлением заявитель Зборик Е.В. не согласна, в связи с чем просит его отменить.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения указано: <адрес>, что территориально относится к Ново-Савиновскому району г. Казани.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Ново-Савиновском районном суде г. Казани, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РЅР°РїСЂР°РІРёС‚СЊ жалобу Р—Р±РѕСЂРёРє Р•.Р’. РЅР° постановление инспектора РіСЂСѓРїРїС‹ РїРѕ ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Казани ФИО3 в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РѕР± административном правонарушении РїРѕ части 4 статьи 12.16 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении Р—Р±РѕСЂРёРє Р•.Р’. РІ РќРѕРІРѕ-Савиновский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Казани РїРѕ территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

    РЎСѓРґСЊСЏ: (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                         Рђ.Р’. Гимранов