Решение по делу № 2-696/2020 от 08.04.2020

Гр.дело №2-696/20г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Минаковой Ксении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском к Минаковой К.Ю., обосновывая свои требования тем, что 27 апреля 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчице кредит, а ответчица обязалась погашать его и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов ответчицей просит суд взыскать с Минаковой К.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.03.2020 года в размере 446 444 руб. 10 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 391 259 руб. 89 коп., по процентам за пользование кредитом – 44 866 руб. 15 коп., по неустойкам – 3 218 руб. 06 коп., по комиссиям – 7 100 руб., а также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 664 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица, Минакова К.Ю., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 27 апреля 2017 года между ПАО «Почта Банк» и Минаковой К.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № путем подачи последней заявления о предоставлении потребительского кредита, и подписания согласия заемщика с индивидуальными условиями потребительского кредита «Первый Почтовый_19_16_300», согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 395 257 руб. под 19,9% годовых на 60 месяцев, а ответчица обязалась погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 462 руб.

Зачисление истцом кредитных денежных средств на расчетные счета ответчицы подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита Минакова К.Ю. выполняла нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, согласно представленным истцом расчетам, ее задолженность по погашению кредита по состоянию на 11.03.2020 года составила 446 444 руб. 10 коп. Требование истца о полном окончательном исполнении обязательств по договору ответчица проигнорировала.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7 664 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Минаковой Ксении Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.ФИО1 <адрес>, в пользу ПАО «Почта Банк» (107061, г.Москва, Преображенская пл., д.8, ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010, дата регистрации 11.11.1992г.) задолженность по кредитному договору № в размере 446 444 руб. 10 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 391 259 руб. 89 коп., по процентам за пользование кредитом – 44 866 руб. 15 коп., по неустойкам – 3218 руб. 06 коп., по комиссиям – 7100 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 664 руб., а всего: 454 108 (четыреста пятьдесят четыре тысячи сто восемь) рублей 10 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов