Решение по делу № 2-2784/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-2784/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года                  г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агашкина С.В. к ООО «Крос» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Агашкин С.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Крос» в должности контролера КПП в период времени с <дата> по настоящее время.

Агашкин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Крос» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Агашкин С.В. не явился. Его представитель по ордеру Нахаева М.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что с <дата> по настоящее время Агашкин С.В. работает в ООО «Крос» в должности контролера КПП. Однако заработная плата с <дата> по настоящее время работодателем не выплачивается. Пояснила, что задолженность по выплате заработной платы составляет ... рубля, исходя из расчета невыплаты заработной платы - 243 дня за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за указанный период в сумме ... руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Представитель ответчика ООО «Крос» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Агашкина С.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Агашкин С.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Крос» в должности контролера КПП в период времени с <дата> по настоящее время.

Также установлено, что ООО «Крос» имеет перед Агашкиным С.В. задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные дни отпуска

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; своевременно выполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства…

Размер задолженности по заработной плате ответчиком не оспорен, кроме того, ответчиком не представлены суду доказательства выплаты Агашкину С.В. на день постановления судом решения задолженности по заработной плате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании заработной платы.

Агашкин С.В. просит также взыскать с ООО «Крос» проценты за задержку выплаты заработной платы на сумму ... руб.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, учитывает, что он ответчиком не оспорен и считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика денежные средства в размере ... руб.

На основании ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Агашкин С.В. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, личность истца, степень его физических и нравственных страданий и полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда. Учитывая факт нарушения ответчиком трудового законодательства, длительный период невыплаты заработной платы, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда ... руб.

Руководствуясь ст.136, 236, 237 ТК РФ, ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агашкина С.В. к ООО «Крос» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Крос» в пользу Агашкина С.В. заработную плату за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а всего взыскать <дата> рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья:         Т.В. Казарова

...

...