Решение по делу № 2-140/2014 (2-3712/2013;) от 10.10.2013

Гр. дело № 2-140/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата) г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Кузнецовой Т.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с требованиями к Кузнецовой Т.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указал, что (Дата) по адресу: (адрес) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ» гос. номер (.....), который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение в размере (.....).

Указанное ДТП произошло по вине водителя Кузнецовой Т.В., автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило в пользу истца (.....) руб. в пределах лимита своей ответственности.

Просит суд взыскать с Кузнецовой Т.В. сумму ущерба в размере (.....), в порядке суброгации, а также государственную пошлину в размере (.....)

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.В. не возражала против удовлетворения требований в размерах установленных проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой, за вычетом (.....) руб. выплаченных страховой компанией.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 (в ред. Федерального закона от 01.12.07 г. № 306-ФЗ) Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., а также п. 10 в (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. № 131) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

И, в силу ст.ст. 18, 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что (Дата) по адресу: (адрес) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ» гос. номер (.....), который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб» по договору страхования транспортных средств № (.....).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение в размере (.....)., что подтверждается платежным поручением (.....) от (Дата) г.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Кузнецовой Т.В., автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило в пользу истца (.....) руб. в пределах лимита своей ответственности.

Поскольку Кузнецова Т.В. оспаривала сумму причиненного ущерба, по ее ходатайству, судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта, сумма восстановительного ремонта, с учетом износа деталей, автомашины «БМВ» гос. номер (.....) составляет (.....).

Таким образом, суд основывает свое решение на судебной автотехнической экспертизе и не принимает заключение специалиста, представленное истцом, поскольку результаты проведенных оценок различны, а специалист, проводивший досудебную оценку повреждений, полученных в результате ДТП автомашиной «БМВ», не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем данное доказательство не может быть признано добытым с соблюдением норм процессуального законодательства.

Суд удовлетворяет требования ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб», и взыскивает с ответчика сумму ущерба причиненного ДТП в размере (.....)., исходя из следующего расчета (.....) (сумма восстановительного ремонта) – (.....) руб. (сумма страхового возмещения по ОСАГО).

В силу ст.98 ГПК РФ, с Кузнецовой Т.В. пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере (.....)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Кузнецовой Т.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Т.В., (Дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере (.....)., (.....)., в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскать (.....).

В удовлетворении остальной части требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: