Решение по делу № 12-662/2021 от 20.07.2021

УИД 10RS0011-01-2021-013628-75

№ 12-662/2021

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

25 августа 2021 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова И. А., при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мотылева А. Ю. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску №18810010200000996290 от 15 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мотылева А. Ю.,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску №18810010200000996290 от 15 июля 2021 г. Мотылев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

С таким постановлением не согласен Мотылев А.Ю., в жалобе и дополнении к ней просит его отменить и прекратить производство по делу, а также признать незаконным задержание транспортного средства. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 16.00 час. он припарковал автомобиль возле <адрес>. Автомобиль находился с правой стороны на площадке при въезде во двор, а на тротуаре, как указано в оспариваемом постановлении. В месте, где стоял припаркованный Мотылевым А.Ю. автомобиль, не имеется запрещающего знака, разметки, бордюра, газона, а также каких-либо других ограждений и препятствий, являющихся автомобилю запретом или помехой для заезда на асфальтированную площадку. Напротив, в данном месте имеется широкий въезд (около 4-х метров в ширину) на асфальтированную площадку. На этой площадке могут одновременно поместиться не менее 2-х автомобилей. Припаркованный автомобиль не являлся помехой или препятствием для участников дорожного движения, стоял на асфальтированной, ничем не огороженной площадке, которая не имеет даже визуальных признаков того, что это место может является тротуаром. Дополнительно указал, что тротуар не соответствует требованиям ГОСТ Р 52766-2007.

В судебном заседании Мотылев А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Билык И.В., вынесший оспариваемое постановление, в судебное заседании полагал постановление не подлежащим отмене, пояснил, что остановка транспортного средства была осуществлена на тротуаре, предназначенном для движения пешеходов.

Заслушав объяснения явившихся лиц, просмотрев видеозапись, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации

остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение правил стоянки на тротуаре как элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенном от них газоном (пункт 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В то же время, если остановка или стоянка транспортного средства была осуществлена на территориях, на которые не распространяется действие раздела 12 Правил дорожного движения Российской Федерации (например, газон, детская площадка, иные объекты благоустройства), такие действия квалификации по статье 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежат. Административная ответственность за указанные нарушения может быть установлена законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения Мотылева А.Ю. к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 12.1, 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации произвел стоянку транспортного средства на тротуаре, транспортным средством погрузка, выгрузка не осуществлялись, остановка, стоянка не являются вынужденными.

Указанные обстоятельства и вина Мотылева А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом со схемой места нарушения ПДД, видеозаписью, фотографиями, протоколом о задержании транспортного средства, другими материалами дела.

Доводы жалобы об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения со ссылкой на отсутствие во дворе <адрес> тротуара основаны на ошибочном понимании правовых норм.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В соответствии с пунктом 3.35а СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», утвержденного приказом Минстроя России от 30.12.2016 № 1034/пр, тротуар - это территория улиц и дорог населенных пунктов, сформированная вдоль проезжей части, входящая в состав поперечного профиля улиц, отделенная бортовым камнем и приподнятая над проезжей частью или обозначенная разметкой (или отделенная другим способом), предназначенная для движения пешеходов, размещения опор освещения, элементов благоустройства, озеленения.

Пунктом 3.25 указанного Свода правил предусмотрено, что парковка (парковочное место) - это специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка.

Из материалов дела, в том числе видеозаписи, фотографий и схемы, ответа на запрос судьи администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мотылев А.Ю. произвел стоянку транспортного средства на территории, расположенной возле <адрес> в <адрес>, предназначенной для движения пешеходов, которая примыкает к проезжей части, конструктивно отделенной от проезжей части газоном и частично бортовым камнем, что соответствует понятию тротуара, предусмотренному Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, в том числе движение и остановка, стоянка транспортных средств во дворах и придомовых территориях регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации. Ограничения, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации, направлены на организацию порядка движения не только какого-то одного участника дорожного движения, но всех его участников, включая пешеходов. А потому несоблюдение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность всем участникам дорожного движения.

Доводы жалобы о несоответствии тротуара требованиям ГОСТ и о произведении стоянки иных транспортных средств в спорном месте не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в схеме, протоколе об административном правонарушении и постановлении, не имеется.

Таким образом, обоснованность привлечения Мотылева А.Ю. к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Дело рассмотрено, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Задержание транспортного средства, вопреки доводам жалобы, произведено в соответствии с положениями статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь положениями статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску №18810010200000996290 от 15 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мотылева А. Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова