Решение по делу № 2-3088/2024 (2-10743/2023;) от 05.12.2023

24RS0046-01-2023-007572-39

Дело № 2-3088/2024

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 февраля 2024 года             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Игнатьеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У от 03 мая 2022 года на сумму 1 919 786 руб., с условием оплаты 15,9 % годовых, на срок по 03.05.2029. Условия договора Игнатьевым С.Г. не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 22 ноября 2023 года образовалась задолженность в сумме 1 853 612,22 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 1 729 680,66 руб., по процентам 122 119,12 руб., неустойке за нарушение уплаты плановых процентов 1 140,93 руб., неустойке по просроченному долгу 671,51 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 468 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили отказ от иска в полном объеме, мотивированный погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме после обращения в суд с иском, дело просили рассмотреть в отсутствие, принять отказ от иска, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Игнатьев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по иску ПАО «Банк ВТБ» к Игнатьеву Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска подписан представителем истца Швеевым А.В., обоснован полным погашением просроченной задолженности по кредитному договору, полномочия на отказ от иска указаны в доверенности от 22 августа 2022 года, последствия отказа от иска истцу разъяснены, понятны.

Разрешая требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Игнатьева С.Г. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 468 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы, на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацем 2 пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, обусловленным добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи иска в суд, расходы на уплату государственной пошлины, понесенные банком при подаче иска, суд находит необходимым взыскать с ответчика.

Оснований для возврата государственной пошлины из бюджета в порядке статьи абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 не имеется, поскольку отказ от исковых требований связан не с волеизъявлением истца, а с добровольным удовлетворением требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Банка ВТБ (ПАО) от иска к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Взыскать с А1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 17 468 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                     А.Л. Сигеева