Решение от 18.05.2021 по делу № 11-51/2021 от 21.04.2021

78MS0078-01-2021-000559-58                    г. Санкт-Петербург

№ 11-51/2021                                                                        18 мая 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Диких Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» на определение мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от 22.03.2021 отказано в принятии заявления ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» о вынесении судебного приказа о взыскании с Маленкова ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 5 990,30 руб. за период с 01.05.2017 по 30.06.2017.

ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района», не согласившись с данным определением мирового судьи, подало частную жалобу, в которой просит отменить определение от 22.03.2021.

Взыскатель направил в судебное заседание представителя, который поддержал доводы частной жалобы.

Должник в судебное заседание не явился. Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. В данном случае оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Проверив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене, а частную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался п. 2 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, место жительства должника находится вне пределов Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы мирового судьи соответствующими нормам процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации.

Из представленной вместе с заявлением о вынесении судебного приказа справки о регистрации по форме 9 следует, что должник Маленков ФИО5 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 29.04.2004 в связи с переменой места жительства на Германию. Доказательства проживания в Российской Федерации отсутствуют.

Доводы подателя частной жалобы о том, что он не может быть лишен права на доступ к правосудию исключительно по причине проживания должника за пределами Российской Федерации суд отклоняет.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право судов Российской Федерации рассматривать иски как с участием иностранных лиц, в том числе при наличии у ответчика имущества, находящегося на территории Российской Федерации (главы 44-45 кодекса), а также и при неизвестности места жительства ответчика или при отсутствии у него места жительства в Российской Федерации (подсудность определяется ч. 1 ст. 29 кодекса).

Однако, п. 2 ч. 3 ст. 125 названного кодекса прямо исключает возможность разрешения требований в порядке приказного производства, характеризующегося бесспорностью требований, учитывая при этом, что судебный приказ является исполнительным документом.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи соответствует положениям ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

11-51/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО "Жилкомсервис № 1 Колпинского района"
Ответчики
Маленков Владимир Михайлович
Суд
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Гусарова Александра Алексеевна
Дело на сайте суда
klp.spb.sudrf.ru
21.04.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.04.2021Передача материалов дела судье
21.04.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.05.2021Судебное заседание
18.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2021Дело оформлено
18.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее