Решение по делу № 2-42/2015 (2-702/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-42/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 16 января 2015 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

с участием ответчика Сайдашева Д.Д.

при секретаре Каримовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «......» к Сайдашеву Д.Д. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «..........» обратилось с иском к Сайдашеву Д.Д. о взыскании денежных средств, мотивируя следующим.

30 октября 2013 года ОАО «..........» и Сайдашев Д.Д. заключили Соглашение № в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение персонального кредита в сумме 100 000 рублей под 17,49% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере 3 600 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик Сайдашев Д.Д. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Сайдашев Д.Д. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образования задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту, сумма задолженности Сайдашева Д.Д. перед ОАО «........» составляет 121 405,85 руб.

ОАО «.........» просит взыскать с Сайдашева Д.Д. задолженность по Соглашению о кредитовании № от 30 октября 2013 года в размере 121 405,85 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 97118,77 руб., начисленные проценты в размере 6261,47 руб., штрафы и неустойки в размере 18025,61 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3628,12 руб.

Представитель ОАО «..........» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сайдашев Д.Д. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований истца ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между истцом и ответчиком составлено письменное Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Ответчик по договору получил денежные средства и расходовал по своему усмотрению. Между сторонами заключен договор о взаимных обязательствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик Сайдашев Д.Д. принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании №, заключенному с ОАО «........» 30 октября 2013 года (л.д. №), не исполняет, полученный кредит не возвращает, то есть не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно справки по кредиту за период с 28 октября 2014 года по 01 декабря 2014 года операций по счету не было (л.д. №). Ответчик Сайдашев Д.Д. в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств о возврате сумм кредита с процентами, оговоренными договором.

По состоянию на 02 декабря 2014 года общая сумма задолженности Сайдашева Д.Д. перед ОАО «..........» составляет 121 405,85 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 97118,77 руб., начисленные проценты в размере 6261,47 руб., штрафы и неустойки в размере 18025,61 руб. (л.д. №).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, истец вправе потребовать возврата суммы кредитования с причитающимися процентами, штрафом и неустойкой за несвоевременный возврат суммы кредитования, предусмотренной условиями соглашения, начисленных по состоянию на 02 декабря 2014 года.

Ответчик не представил в суд никакие возражения относительно расчетов задолженности, необходимости уменьшения задолженности по кредиту, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, считает его соответствующим условиям соглашения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С Сайдашева Д.Д. подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № от 30 октября 2013 года в размере 121 405,85 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3628,12 руб. (л.д. №).

Руководствуясь ст. 194 –198, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «..........» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «..........» с Сайдашева Д.Д. денежные средства в погашение задолженности по Соглашению о кредитовании № от 30 октября 2013 года в размере 121 405,85 руб. (сто двадцать одна тысяча четыреста пять руб. 85 коп.), расходы на государственную пошлину в размере 3628,12 руб. (три тысячи шестьсот двадцать восемь руб. 12 коп.).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 16 января 2015 года.

С у д ь я И.Н.Аиткулова